Решение Вологодского областного суда от 19 декабря 2013 года №7а-241/2013

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 декабря 2013 года Дело N 7а-241/2013
 
г. Вологда
19 декабря 2013 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев жалобу Клюквина Н.М. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 26.11.2013, которым Клюквин Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... год,
установила:
<ДАТА> в ... часов ... минут у ... водитель Клюквин Н.М., управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак №..., с прицепом ..., государственный регистрационный знак №..., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
<ДАТА> инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Бусовым Е.А. в отношении Клюквина Н.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Клюквин Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
Представитель УМВД России по Вологодской области по доверенности Паутова Ю.М. полагала вину Клюквина Н.М. установленной.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Клюквин Н.М. просит постановление суда изменить, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Клюквина Н.М., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что <ДАТА> в ... часов ... минут у ... водитель Клюквин Н.М., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №..., с прицепом ..., государственный регистрационный знак №..., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Клюквина Н.М. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении №... от <ДАТА> (л.д. 4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА> (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС от <ДАТА> (л.д. 7), схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА> (л.д. 10), протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА> (л.д. 12), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки ...», государственный регистрационный знак №..., с прицепом ..., государственный регистрационный знак №..., под управлением Клюквина Н.М. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>, которым установлено, что <ДАТА> в ... часов ... минут у ... водитель Клюквин Н.М., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №..., с прицепом ..., государственный регистрационный знак №..., при движении по двору не убедился в безопасности своих действий и допустил наезд на стоящий автомобиль ...», государственный регистрационный знак №..., принадлежащий С.А.А.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При определении меры наказания суд в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Клюквина Н.М. к административной ответственности не нарушены.
В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ суд вправе изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Исходя из требований статьи 3.1 КоАП РФ замена лишения специального права на административный арест ухудшит положение лица, привлеченного к административной ответственности, что недопустимо в силу требований пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 26.11.2013 оставить без изменения, жалобу Клюквина Н.М. - без удовлетворения.
СудьяВологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка