Решение Калининградского областного суда от 20 июля 2017 года №7А-238/2017

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июля 2017 года Дело N 7А-238/2017
«20» июля 2017 года г.Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,
при секретаре Ульяновой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Суровцова А.В. на не вступившее в законную силу решение судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 13 июня 2017 года, которым постановление инспектора ДПС оГИБДД МО МВД России «Гусевский» от 27 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Суровцова А.В. оставлено без изменения, жалоба Суровцова А.В. - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС оГИБДД МО МВД России «Гусевский» от 27.04.2017 г. Суровцов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе на данное постановление Суровцов А.В. просил его отменить, настаивая на отсутствии события вмененного правонарушения.
Решением судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 13 июня 2017 года постановление инспектора ДПС оГИБДД МО МВД России «Гусевский» от 27 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Суровцова А.В. оставлено без изменения, жалоба Суровцова А.В. - без удовлетворения
В жалобе на решение судьи и постановление должностного лица административного органа Суровцов А.В., продолжая настаивать на своей позиции об отсутствии в его действиях события вмененного административного правонарушения, просил решение судьи и постановление инспектора ДПС оГИБДД МО МВД России «Гусевский» от 27.04.2017 г. отменить, указав, что материалы дела не содержат бесспорных доказательств его виновности.
Проверив законность и обоснованность решения суда и постановления должностного лица административного органа, нахожу их подлежащими оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Признав доказанным на основании протокола об административном правонарушении № от 27 апреля 2017 года; нарушение Суровцовым А.В. 27 апреля 2017 года в 14 часов 20 минут в городе Гусеве Калининградской области на улице Ю.Смирнова, около дома 4 пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что Суровцов А.В. управлял автомобилем марки «Фольксваген-Гольф», государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, судья согласился с правомерностью привлечения Суровцова А.В. к административной ответственности, оставив без удовлетворения поданную им жалобу.
Вывод судьи о виновности Суровцова А.В. мотивирован в обжалуемом решении, с правильностью которого оснований не согласиться не имеется.
Вопреки доводам жалобы допустимость и достоверность принятого во внимание доказательства сомнений не вызывает, оно является достаточным для вывода о доказанности совершения Суровцовым А.В. вмененного правонарушения.
Оснований полагать, что должностные лица, в служебные обязанности которых входит выявление и пресечение административных правонарушений, намеренно в составленных ими процессуальных документах исказили объективную сторону правонарушения, не имеется.
Рассмотрев жалобу, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности того обстоятельства, что Суровцовым А.В. нарушен п. 2.1.2 ПДД, а потому он правомерно привлечен к административной ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с таким выводом не имеется.
Назначенное Суровцову А.В. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. чрезмерно суровым не является.
При таких обстоятельствах нахожу решение судьи и постановление должностного лица административного органа законными и обоснованными, подлежащими оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Суровцова А.В. оставить без изменения, жалобу Суровцова А.В. - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Шкуратова А.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка