Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 7А-237/2020
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 09 июля 2020 года Дело N 7А-237/2020
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,
при секретаре Мещеряковой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Управления Росгвардии по Калининградской области на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 26 мая 2020 года, которым постановление начальника отдела ЛРР по г. Калининграду и Гурьевскому ГО Управления Росгвардии по Калининградской области от 22 октября 2019 года о привлечении к административной ответственности Голощапова Алексея Алексеевича по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено.
Заслушав Голощапова А.А., представителя Управления Росгвардии по Калининградской области Колесника Д.В., исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела ЛРР по г. Калининграду и Гурьевскому ГО Управления Росгвардии по Калининградской области от 22 октября 2019 года Голощапов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 26 мая 2020 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 РФ, в отношении Голощапова А.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Должностное лицо Управления Росгвардии по Калининградской области с жалобой на указанное решение суда, требуя его отменить.
Заслушав представителя административного органа, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, составляет 2 месяца со дня совершения указанного правонарушения.
Из материалов дела следует, что 30 сентября 2019 года в ходе проверки наличия, учета и технического состояния оружия в ООО "ОП Карест Плюс", проведенной должностными лицами Управления Росгвардии по Калининградской области, выявлены нарушения в организации учета и хранения оружия и боеприпасов. Данные нарушения вменены Голощапову А.А. как лицу, назначенному ответственным за сохранность оружия и боеприпасов к нему.
Данное правонарушение, являющееся длящимся, выявлено 30 сентября 2019 года.
В настоящее время срок давности привлечения Голощапова А.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, истек.
Как указано в ответе на вопрос N 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года, утв. Президиумом ВС РФ 10 апреля 2013 года, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности судья вышестоящего суда может не согласиться с доводами судьи районного суда относительно правовой квалификации действий (бездействия). В то же время он не вправе этого делать в части прекращения судьей районного суда производства по делу, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности к этому моменту истек.
Таким образом, решение суда, которым производство по делу в отношении этого лица прекращено, по жалобе должностного лица административного органа, вынесшего постановление, отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 26 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Д.В. Шубин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
