Решение Калининградского областного суда от 09 июля 2020 года №7А-235/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 июля 2020 года Дело N 7А-235/2020
от 09 июля 2020 года N 7А-235/2020
Судья Кузнецов М.В.
Судья Калининградского областного суда Иванова О.В. при секретаре Ульяновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району Скороварова Е.В. на решение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 18 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еременко Антона Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району Скороварова Е.В. от 23 февраля 2020 года Еременко А.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 23 февраля 2020 года в 01 часов 21 минут на ул. 2-й переулок Победы, 9 в г. Черняховске водитель транспортного средства марки "Ситроен Джампер", Еременко А.С. управлял транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности в нарушение п.п. 2.1.2 ПДД.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Еременко А.С. обжаловал его в суд, в жалобе просил постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что административное правонарушение не совершал.
Решением судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 18 мая 2020 года постановление по делу об административном правонарушении от 23 февраля 2020 года отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе на решение судьи старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району Скороваров Е.В. просит его отменить, не соглашаясь с обоснованностью вывода судьи о наличии оснований для прекращения дела за отсутствием события административного правонарушения, настаивая о доказанности фактических обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Еременко А.С. к административной ответственнтсти за совершение им административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выслушав объяснения старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району Скороварова Е.В., поддержавшего доводы жалобы, Еременко А.С., полагавшего решение судьи законным и обоснованным, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю решение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 указанного Кодекса, составляет два месяца, в случае рассмотрения дела об административном правонарушении судьей - три месяца.
После истечения этого срока исходя из содержания статей 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о вине лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и производство по делу прекращено за отсутствием события или состава административного правонарушения, то есть вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
Кроме того, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное им постановление, также является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.
Поскольку срок привлечения Еременко А.С. за события, имевшие место 23 февраля 2020 года, истек, вопрос об его виновности за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может, как и не может быть возобновлено производство по делу об административном правонарушении.
То есть в рассматриваемом случае дело не может быть направлено на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в пункте 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного при рассмотрении настоящей жалобы не усматриваю оснований для исследования и оценки представленной должностным лицом к жалобе видеозаписи в качестве доказательства наличия события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, когда ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о наличии события, состава административного правонарушения в деянии Еременко А.С. и ухудшение его положения невозможны, жалоба должностного лица удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 18 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району Скороварова Е.В. - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда О.В. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка