Решение Калининградского областного суда от 25 июля 2019 года №7А-232/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 7А-232/2019
"25" июля 2019 года г.Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,
при секретаре Киячко А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Сысоева А.А. на не вступившее в законную силу решение судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 27 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Сысоева Артема Александровича.
Заслушав объяснения Сысоева А.А., поддержавшего поданную жалобу, потерпевшего ФИО7 и его защитника Герасимовой Е.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Гвардейский" от 12 марта 2019 года Сысоев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 05 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. на ул. Тельмана, д. 1 в г. Гвардейске Калининградской области, он, управляя транспортным средством марки "АУДИ", государственный регистрационный знак N, перед началом движения, не убедился в безопасности движения и не уступил дорогу транспортному средству марки "ЛАДА", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО7, двигавшемуся попутно, произошло ДТП, в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения.
В жалобе на данное постановление Сысоев А.А. просил суд его отменить в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения, в её обоснование ссылался на то, что второй участник ДТП, совершая объезд препятствия, выехал на встречную полосу, не рассчитал скоростной режим и состояние дорожного покрытия, сцепление с которым ухудшилось вследствие дождя, что привело к ДТП.
Решением судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 27 мая 2019 года постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Гвардейский" от 12 марта 2019 года оставлено без изменения, жалоба Сысоева А.А. - без удовлетворения.
В жалобе на решение судьи и постановление должностного лица административного органа Сысоев А.А. ставит вопрос об их отмене, продолжая настаивать на своей позиции о вине второго участника ДТП в нарушение Правил дорожного движения, вследствие чего произошло ДТП.
Проверив законность и обоснованность решения суда, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как следует из материалов настоящего дела, 05 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. на ул. Тельмана, д. 1 в г. Гвардейске Калининградской области, Сысоев А.А., управляя транспортным средством марки "АУДИ", государственный регистрационный знак N, перед началом движения, не убедился в безопасности движения и не уступил дорогу транспортному средству марки "ЛАДА", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО7, двигавшемуся попутно, произошло ДТП, в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения.
Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: схемой ДТП с указанием места расположения транспортных средств; справкой ГИБДД о ДТП, которая отражает объективные данные о состоянии транспортных средств после ДТП, протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, фотографиями с места ДТП.
Проверив собранные по делу доказательства, дав правильную юридическую оценку действиям Сысоева А.А. на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья верно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности его вины в нарушении требований п. 8.1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Материалы дела содержат достаточный объем исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств; обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда, не имеется, так же как не имеется и каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Сысоева А.А.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Сысоева А.А. состава вмененного ему административного правонарушения являются несостоятельными и по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.
Вывод суда о том, что Сысоев А.А. начал совершать маневр поворота налево непосредственно с места парковки, соответствует дорожной обстановке, отображенной на фотографиях, схеме ДТП.
Исходя из п. 1.5 ПДД, "не создавать помех" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В этой связи доводы жалобы Сысоева А.А. о том, что водитель ФИО7 в сложившейся дорожной ситуации действовал неверно, не снизил скорость, когда перед ним начал движение из ряда припаркованных у магазина автомобилей автомобиль под управлением Сысоева А.А., являются несостоятельными.
Иные доводы жалобы, сводящиеся к утверждениям о виновности ФИО7 в ДТП, также не влекут отмену состоявшихся по делу актов.
Статьей 25.1 КоАП РФ определено, что постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Исходя из изложенной нормы, того факта, что в рамках настоящего дела судья не вправе давать оценку действиям другого участника ДТП и устанавливать лицо, виновное в указанном выше ДТП, а также обстоятельства, влияющие на степень вины участников ДТП в его совершении, не могут явиться правовым основанием для отмены обжалуемых актов должностного лица и судьи районного суда ссылки в жалобе на то, что причиной ДТП являются действия водителя ФИО7
Административное наказание Сысоеву А.А. назначено исходя из пределов санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 27 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Сысоева Артема Александровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Шкуратова А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка