Решение Калининградского областного суда от 24 января 2019 года №7А-23/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 7А-23/2019
Судья Калининградского областного суда
Зеленский А.М.
при секретаре Кондратьевой К.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Мирончика А.С. на решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 03 декабря 2018 года, которым постановление N начальника ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области Шафер М.П. от 15.08.2018 года о наложении на Мирончика А.С. административного наказания по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставлено без изменения, а жалоба Мирончика А.С. - без удовлетворения.
Заслушав объяснения защитников Мирончика А.С. - Сонина Е.А., Ислиевой Г.Г., поддержавших жалобу, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N начальника ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области Шафер М.П. от 15.08.2018 года Мирончик А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Мирончик А.С. подал в суд жалобу, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения, указывая, что он не управлял автомобилем "<данные изъяты>", гос.регистрационный знак N, не является его собственником и никогда его не видел. 11.08.2018 года Мирончик А.С. шел с друзьями в магазин. Поблизости стоял какой-то автомобиль с открытой пассажирской дверью, внутри которого был включен свет и играла музыка, на пассажирском сидении лежало пиво. Когда Мирончик А.С. подошел к автомобилю, то увидел патрульный автомобиль ГИБДД, испугался и побежал. За ним побежал сотрудник ГИБДД, по первому требованию которого Мирончик А.С. остановился.
Рассмотрев дело, судья вынес изложенное выше решение.
В жалобе на данное решение Мирончик А.С. просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судьи, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч.2 ст.12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, кроме прочего, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.
Из материалов дела следует, что 11.08.2018 в 21 час. 30 мин. на пер. К., N, в пос. Орловка Гурьевского района Калининградской области Мирончик А.С. управлял автомобилем марки "<данные изъяты>", гос.регистрационный знак N, не имея при себе водительского удостоверения, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ.
Факт данного правонарушения и вина Мирончика А.С. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области С. и А., из которых следует, что в ночь с 11 на 12.08.2018, находясь на ночном дежурстве в пос. Орловка Гурьевского района, ими был замечен автомобиль "<данные изъяты>", г/н N, движущийся в их сторону. При помощи жезла и свистка инспектор С. подал водителю знак о необходимости остановки автомобиля. Водитель автомобиля "<данные изъяты>" начал снижать скорость, однако до конца автомобиль не остановил и уехал. Инспекторы ДПС начали преследовать данный автомобиль на патрульном автомобиле. После того, как автомобиль "<данные изъяты>" остановился, из водительской двери выбежал молодой человек, которого инспектор С. стал преследовать в пешем порядке, не упуская его из виду. Когда убегавший молодой человек остановился, его задержали и предложили сесть в патрульный автомобиль. Молодой человек был в нетрезвом состоянии, также выяснилось, что у него отсутствует водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО на автомобиль и какие-либо документы, удостоверяющие личность. Также водитель стал говорить, что у него уже была аналогичная ситуация, когда он управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, и стал настаивать, что автомобилем он не управлял, а испугался и стал убегать от сотрудников полиции. Для установления личности водителя и составления протоколов было принято решение отвезти его в Гурьевский отдел полиции.
При таких обстоятельствах, Мирончик А.С. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.
Отсутствие иных доказательств правонарушения не ставит под сомнение обоснованность привлечения Мирончика А.С. к административной ответственности, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Утверждение Мирончика А.С. о том, что он автомобилем не управлял, опровергаются показаниями инспекторов ДПС.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Мирончику, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами при допросе в суде и в составленных ими документах, не имеется.
Иные доводы, содержащиеся в жалобе, не имеют правового значения и не могут служить основанием к отмене решения судьи.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 03 декабря 2018 г. оставить без изменения, жалобу Мирончика А.С. - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Зеленский А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка