Решение Вологодского областного суда от 22 ноября 2013 года №7а-231/2013

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 ноября 2013 года Дело N 7а-231/2013
 
г. Вологда
22 ноября 2013 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Яркиной К.И., рассмотрев жалобу защитника Корабоева С.О. - Захаровой Т.М., действующей по ордеру, на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 15.11.2013, которым
Корабоев С.О., <ДАТА> года рождения, уроженец Республики ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации;
обязанность по административному принудительному выдворению Корабоева С.О. возложена на Управление Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области;
до момента выдворения Корабоев С.О. помещен в казенное учреждение Вологодской области «Центр содержания иностранных граждан»,
установила:
<ДАТА> Корабоев С.О., находясь в бытовке, расположенной во дворе дома ... , незаконно, без назначения врача потребил наркотическое средство ... (N-(1-кармабоил-2-метилпропил)-1-(фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид).
<ДАТА> старшим оперуполномоченным 1 отдела оперативной службы Управления ФСКН России по Вологодской области Петрачковой Н.В. в отношении Корабоева С.О. составлен протокол об административном правонарушении №..., предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Корабоев С.О. факт совершения правонарушения не признал, пояснил, что наркотические средства не употребляет.
Представитель Управления ФСКН России по Вологодской области полагал факт правонарушения установленным, просил назначить наказание в пределах санкции статьи.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе защитником Корабоева С.О. - Захаровой Т.М. поставлен вопрос об отмене постановления судьи по мотиву его незаконности. Указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении Корабоев С.О. не мог в полной мере обеспечить свою защиту, так как не владеет русским языком.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Корабоева С.О., его защитника Захарову Т.М., представителей Управления ФСКН России по Вологодской области Чекалюк Н.В. и Петрачкову Н.В., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Согласно части 2 статьи 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.
Факт совершения Корабоевым С.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4-7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9), справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 8), объяснениями специалиста Осокина А.Р. (л.д. 10-12) и другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Корабоева С.О. правильно квалифицированы по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно требованиям статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, потребившее наркотические средства без назначения врача, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Санкция части 2 статьи 6.9 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает штраф в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно извещению отдела ЗАГС по г. Вологде и Вологодскому району от <ДАТА> запись акта о заключении брака, установлении отцовства (рождение детей) у Корабоева С.О. отсутствует (л.д. 13).
Таким образом, при назначении Корабоеву С.О. административного наказания судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 6.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Корабоев С.О. не мог в полной мере обеспечить свою защиту, так как не владеет русским языком, опровергаются материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием переводчика Сайидаскарова А.С., который также участвовал при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в Вологодском городском суде.
Как следует из протокола об административном правонарушении, материалов дела, положения статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе и право воспользоваться юридической помощью защитника, Корабоеву С.О. разъяснялись, однако, каких-либо ходатайств от него не поступило, поэтому довод жалобы о том, что нарушено его право на защиту является несостоятельным (л.д. 5, 18).
Ссылка на отсутствие перевода обжалуемого постановления не может быть принята во внимание, поскольку копия перевода <ДАТА> была направлена в Центр содержания иностранных граждан для вручения Корабоеву С.О. (л.д. 20-22).
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 15.11.2013 оставить без изменения, жалобу защитника Корабоева С.О. - Захаровой Т.М., действующей по ордеру, - без удовлетворения.
СудьяВологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка