Решение Калининградского областного суда от 11 июля 2019 года №7А-230/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 7А-230/2019
"11" июля 2019 года г.Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,
при секретаре Мазяр К.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего Н. - Д. на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 17 мая 2019 года, которым оставлено без изменения определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Гильмутдинова Н.И. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 марта 2019 года.
Заслушав объяснения представителя потерпевшего Н. - Д., потерпевшего И., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Гильмутдинова Н.И. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 марта 2019 года отказано в связи с неустранимыми противоречиями в показаниях участников ДТП в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя И. и водителя А. по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16 марта 2019 года на улицах Красносельская-Белинского, д. 53-1 в г. Калининграде, в результате которого транспортные средства обоих участников получили механические повреждения.
Не согласившись с данным определением, Н. в лице представителя Д. обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос о его отмене, приводя доводы о достаточности данных, свидетельствующих о нарушении водителем А. Правил дорожного движения, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, и об отсутствии неустранимых противоречий в объяснениях участников ДТП.
Решением судьи оставлено без изменения определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Гильмутдинова Н.И. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 марта 2019 года.
Проверив законность и обоснованность решения судьи и определение должностного лица административного органа, нахожу их подлежащими оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие, по факту которого вынесено обжалованное Н. определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Гильмутдинова Н.И. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, имело место 16 марта 2019 года. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца (за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ).
Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку на момент рассмотрения жалобы на решение судьи и определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Гильмутдинова Н.И. срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения истек, вопрос о виновности лица в его совершении обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 17 мая 2019 года и определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Гильмутдинова Н.И. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу представителя Н. - Д. без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Шкуратова А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка