Решение Калининградского областного суда от 02 июля 2020 года №7А-227/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 июля 2020 года Дело N 7А-227/2020
Судья Калининградского областного суда Корнюшенков Г.В.,
при секретаре Лосиковой С.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Лесобалт" - Буланцева А.В. на не вступившее в законную силу решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 3 марта 2020 года, которым постановление Северо-Западного МУГАДН Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N 9/272 от 4 сентября 2019 года о привлечении ООО "Лесобалт" к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба ООО "Лесобалт" - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Калининградского отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного МУГАДН Тимофеева А.В. (далее также - должностное лицо административного органа) от 4 сентября 2019 года N по делу об административном правонарушении юридическое лицо - ООО "Лесобалт" (далее также - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ). ООО "Лесобалт" назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО "Лесобалт" обратилось с жалобой в суд, просило постановление отменить, указывая, что объем груза, перевозимого в транспортном средстве, не мог привести к превышению допустимых габаритов по высоте.
По результатам рассмотрения жалобы судьей Гурьевского районного суда Калининградской области постановлено указанное выше решение от 3 марта 2020 года.
В жалобе, поданной в Калининградский областной суд защитником ООО "Лесобалт" Буланцевым А.В., поименованной как апелляционная, ставится вопрос о пересмотре решения судьи Гурьевского районного суда Калининградской области в части размера административного штрафа. В обоснование податель жалобы приводит доводы о том, что отдельным постановлением административного органа к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ был привлечен водитель транспортного средства. Вменяемое Обществу правонарушение произошло за пределами территории предприятия, т.е. формально Общество не имело отношения к правонарушению. Наложение крупного административного штрафа на Общество приведет к ухудшению финансового состояния и поставит под риск надлежащее выполнение обязательств по основной деятельности организации.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание Калининградского областного суда не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. От ООО "Лесобалт" в лице защитника Буланцева А.В. поступило письменное заявление о рассмотрении жалобы без участия Общества. С учетом изложенного, суд определилрассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, - влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.
Приложением N 3риложением N 3 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272 установлены предельно допустимые габариты транспортных средств: длина: одиночное транспортное средство - 12 метров; прицеп - 12 метров; автопоезд - 20 метров; ширина: все транспортные средства - 2,55 метров; изотермические кузова транспортных средств - 2,6 метров; высота: все транспортные средства - 4 метра.
В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ООО "Лесобалт" к административной ответственности), движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по высоте 4 м от поверхности проезжей части, осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Как усматривается из материалов дела, 25 июля 2019 года в 18 часов 31 минуту при осуществлении государственным инспектором Северо-Западного МУГАДН весогабаритного контроля транспортных средств на СПВК-1 (Калининград), А-299 12 км. + 800 м. Калининград - Черняховск- Нестеров - граница с Литовской республикой, установлено движение крупногабаритного пятиосного автопоезда - тягач марки "Вольво", государственный регистрационный знак N, полуприцеп марки "Star", государственный регистрационный знак N по маршруту Россия (г. Калининград) - Р. Польша, согласно CMR N 606007 от 24 июля 2019 года без специального разрешения с превышением допустимых габаритов автопоезда, а именно фактическая высота автопоезда составила 4,36 метра, при допустимой норме в 4 метра.
Факт превышения допустимых габаритов автопоезда по высоте зафиксирован сертифицированными средствами измерения. Процедура измерения габаритов транспортного средства зафиксированы видеозаписью, представленной в материалы дела. Результаты измерений отражены в Акте N 210459685285-Т от 25 июля 2019 года.
Грузоотправителем в отношении вышеуказанной перевозки является ООО "Лесобалт", что Обществом не оспаривается.
При указанных обстоятельствах, действия ООО "Лесобалт" правильно квалифицированы должностным лицом административного органа и судьей районного суда по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
То обстоятельство, что водитель транспортного средства был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ не является основанием для освобождения Общества от административной ответственности, предусмотренной частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что вменяемое Обществу правонарушение произошло за пределами территории предприятия, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
Факт совершения ООО "Лесобалт" вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым должностным лицом административного органа и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, соблюден.
Предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.
Административное наказание назначено ООО "Лесобалт" в пределах санкции части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ. В материалы дела не представлено сведений о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, свидетельствующих о возможности назначения Обществу административного наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 3 марта 2020 года подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 3 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Лесобалт" Буланцева А.В. - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда Г.В. Корнюшенков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка