Решение Калининградского областного суда от 04 июля 2019 года №7А-227/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N 7А-227/2019
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,
при секретаре Чика О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседанииПонимаш Алексея Вацлавовича на решение судьи Славского районного суда Калининградской области от 28 мая 2019 года, которым оставлено без изменений постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 1 апреля 2019 года, которым Понимаш А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначение наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 1 апреля 2019 года, которым Понимаш А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначение наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Славского районного суда Калининградской области от 28 мая 2019 года постановление от 1 апреля 2019 года оставлено без изменения.
Понимаш А.В. обратился с жалобой на указанное решение, просит его отменить, в обоснование указывает, на то, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, так как не получил судебное извещение по причине нахождения в отпуске. На момент совершения правонарушения автомобиль "БМВ" г.н.з. N находился в пользовании другого лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N52, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
В соответствии с п. 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.
Из материалов дела следует, что Понимаш А.В. извещался о месте и времени рассмотрения его жалобы заказным почтовым отправлением. 22 мая 2019 почтовое отправление прибыло в место вручения, 24 мая 2019 года имела место неудачная попытка вручения, 29 мая 2019 года извещение было им получено. Таким образом, после неудачной попытки вручения отправление в адрес суда возвращено не было, оставалось в почтовом отделении связи адресата, и было получено им до истечения семидневного срока.
При таких условиях следует признать, что Понимаш А.В. не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения его жалобы.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
Рассмотрение жалобы в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежаще не извещенного об этом, является существенным процессуальным нарушением, в связи с чем решение суда от 28 мая 2019 года следует отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Решение судьи Славского районного суда Калининградской области от 28 мая 2019 года отменить, дело возвратить в Славский районный суд Калининградской области для нового рассмотрения жалобы.
Судья: Д.В. Шубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка