Решение Вологодского областного суда от 26 апреля 2018 года №7А-227/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2018 года Дело N 7А-227/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу Суворова Д. А. на постановление судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 28.03.2018, которым Суворов Д. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,
установила:
09.02.2018 в 21 час 23 минуты у дома <адрес> Суворов Д.А. управлял транспортным средством марки "...", государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.
По данному факту 09.03.2018 инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Харовский" в отношении Суворова Д.А. составлен протокол N... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Суворов Д.А. пояснил, что наркотических средств не употреблял, полагал, что при производстве химико - текстологического исследования был использован не его биологический материал, поскольку после отобрания пробы пробирка не была опечатана.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Харовский" Малышев В.А. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Суворов Д.А. просит отменить постановление судьи, ссылаясь на предвзятое к нему отношение инспектора ДПС, нарушение порядка отбора биологического объекта для проведения химико-токсикологического исследования.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Суворова Д.А. и его защитника Суворову Л.А., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт управления Суворовым Д.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.03.2018 N..., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 09.02.2018 N..., справкой о результатах химико - токсикологических исследований ХТЛ БУЗ ВО "..." от 15.02.2018 N... и другими материалами дела. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Из справки о результатах химико - токсикологических исследований ХТЛ БУЗ ВО "..." от 15.02.2018 N... следует, что в биологическом объекте (моче) Суворова Д.А. обнаружены каннабиноиды (11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-карбоновая кислота).
В соответствии с примечанием к части 1 статьи 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
При таких обстоятельствах действия Суворова Д.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вопреки доводам жалобы нарушений порядка отбора биологического объекта (мочи) для проведения химико-токсикологического исследования по настоящему делу не установлено.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 28.03.2018 оставить без изменения, жалобу Суворова Д. А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка