Решение Калининградского областного суда от 02 июля 2020 года №7А-225/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 июля 2020 года Дело N 7А-225/2020
Судья: Подуфалый О.А.
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Лосиковой С.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Балт-Оптим" на решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 26 мая 2020 года, которым жалоба ООО "Балт-Оптим" на постановление N 39/7-1640-19-ОБ/12-3670-И/23-9 от 29.11.2019, вынесенное главным государственным инспектором труда Лябиным О.А., в отношении ООО "Балт-Оптим" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначении наказания в виде штрафа в размере 35000 рублей оставлена без удовлетворения.
Постановление N 39/7-1640-19-ОБ/12-3670-И/23-9 от 29.11.2019, вынесенное главным государственным инспектором труда Лябиным О.А. о привлечении ООО "Балт-Оптим" к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначении наказания в виде штрафа в размере 35000 рублей изменено в части назначения меры наказания, назначено ООО "Балт-Оптим" административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Заслушав объяснения защитника ООО "Балтик-Оптим" Коршуновой Л.А., поддержавшей доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области Лябина О.А. от 29 ноября 2019 года ООО "Балт-Оптим" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, выразившегося в нарушение ст. ст. 22, 136 ТК РФ, несвоевременно выплачена заработная плата начальнику отдела логистики ФИО7 за выполненную дополнительную работу в августе и сентябре 2019 год. Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, ООО "Балт-Оптим" обжаловало его в суд, просило постановление отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения.
Судьей постановлено изложенное выше решение.
В жалобе на указанное решение ООО "Балт-Оптим", приводя аналогичные доводы, просит постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью. Ссылается на то, что все выплаты ФИО8 были произведены, еще до рассмотрения дела трудовой инспекцией.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что решение судьи подлежит отмене.
В соответствии с частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Проверяя законность названного выше постановления по жалобе ООО "ООО "Балт-Оптим", и не соглашаясь с ее обоснованностью, судья правильно, руководствуясь нормами Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Трудового законодательства, исходил из того, что Общество не выполнило требования норм действующего законодательства, произвела несвоевременные выплаты заработной платы работнику за август-сентябрь 2019 года, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ.
Выводы судьи о доказанности вины юридического лица - ООО "Балт-Оптим" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 КоАП РФ при установленных судьей обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в постановлении. Представителем юридического лица не оспариваются.
Неустранимых сомнений в виновности ООО " Балт-Оптим" по делу не усматривается.
Действия ООО "Балт-Оптим" по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Постановление о привлечении ООО "Балт-Оптим" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ООО "Балт-Оптим" административного правонарушения малозначительным.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ООО "Балт-Оптим" деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, а также устранения всех нарушений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Учитывая изложенное, постановление главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области Лябина О.А. от 29 ноября 2019 года и решение судьи Московского районного суда от 26 мая 2020 года подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращению, с объявлением ООО "Балт-Оптим" устного замечания.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области Лябина О.А. от 29 ноября 2019 года и решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 26 мая 2019 года, вынесенное в отношении ООО "Балт-Оптим" по ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Объявить ООО "Балт-Оптим" устное замечание.
Судья
Калининградского областного суда М.А. Быстрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка