Решение Вологодского областного суда от 19 апреля 2021 года №7А-223/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 7А-223/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу Смирнова И.В. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 02.02.2021, которым Смирнов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,
установила:
Смирнов И.В. 31.01.2021 около 02 часов 00 минут распространял ранее изготовленные им листовки с содержанием "Выбери свою банду" с изображением "лимонки", перечеркнутой молнией, "Отменить 282 УК РФ", "Свободу челябинским нацболам", "Винтовка рождает власть" с изображением автомата и "лимонки", помещенной в круг с надписью "Россия - все остальное ничто", "Майдан не пройдет, нам нужна революция" с изображением "лимонки", перечеркнутой молнией, путем размещения их на столбах, расположенных вдоль <адрес> вблизи <адрес>, при этом, размещая листовки с изображением "лимонки", Смирнов И.В. публично демонстрировал символику экстремисткой организации, чем нарушил требования Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".
По данному факту 31.01.2021 старшим инспектором отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Вологде в отношении Смирнова И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Смирнов И.В., участвующий в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, вину в совершении административного правонарушения признал.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Смирнов И.В., ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, ходатайствует о восстановлении срока обжалования.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Смирнова И.В. адвоката Уханова А.В., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления была получена Смирновым И.В. 02.02.2021.
Как утверждает заявитель, с жалобой на постановление судьи он первоначально обратился 10.02.2021, жалоба получена судом 11.02.2021, однако в материалах дела отсутствует.
Повторно с жалобой на постановление Смирнов И.В. обратился 18.03.2021, то есть с пропуском установленного законом срока.
Анализируя приведенные заявителем в обоснование причин пропуска срока обжалования обстоятельства, полагаю, что имеются основания для восстановления Смирнову И.В. указанного срока.
К ходатайству заявителем приложены квитанция АО Почта России от 10.02.2021 (N...) и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N..., полученного Вологодским городским судом 11.02.2021 (л.д. 63).
Вместе с тем, жалоба от 10.02.2021 в материалах дела отсутствует.
При этом изложенные обстоятельства свидетельствуют о намерении Смирнова И.В. обжаловать постановление судьи.
С учетом необходимости обеспечения права Смирнова И.В. на доступ к правосудию и, принимая во внимание установленные обстоятельства, ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению.
В жалобе Смирнов И.В. указывает на отсутствие состава административного правонарушения.
Использование атрибутики или символики экстремистских организаций в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" является экстремистской деятельностью.
Статьей 13 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Из материалов дела следует, что Смирнов И.В. изготовил и публично демонстрировал путем размещения на столбах на улице листовки с символикой экстремистской организации - межрегиональной общественной организации "Национал-большевистская партия", деятельность которой запрещена решением Московского городского суда от 19.04.2007.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Смирнова И.В., С.Д.М., Б.Н.Л., Ш.В.С., Т.Е.В., протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, рапортом сотрудника полиции, иными представленными доказательствами, оцененными судьей первой инстанции в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Смирнова И.В. квалифицированы по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.
Доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку они опровергаются собранными в ходе производства по делу доказательствами.
Утверждение Смирнова И.В. о том, что "лимонка" (граната Ф-1) и цитрусовые растения не зарегистрированы на сайте Министерства юстиции Российской Федерации как экстремистские материалы, правового значения для квалификации действий заявителя не имеет, поскольку Смирнову И.В. вменяется публичное демонстрирование символики организации, признанной экстремистской и запрещенной решением суда. Ссылка защитника на действующее свидетельство о регистрации СМИ "Лимонка" отношения к рассматриваемому делу не имеет.
Порядок и срок давности привлечения Смирнова И.В. к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.3 КоАП РФ. При назначении административного наказания судьей требования статей 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены.
Назначенное Смирнову И.В. административное наказание согласуется с его предупредительными целями в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
Иные доводы, изложенные в жалобе, выводы судьи первой инстанции не опровергают и не могут являться основанием для отмены постановления.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
восстановить Смирнову И.В. срок обжалования постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 02.02.2021.
Постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 02.02.2021 оставить без изменения, жалобу Смирнова И.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка