Дата принятия: 03 мая 2018г.
Номер документа: 7А-223/2018
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 мая 2018 года Дело N 7А-223/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Шмоновой И. А. на постановление судьи Вологодского городского суда от 31.03.2018, которым Шмонова И. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
установила:
31.03.2018 в 02 часа 31 минуту Шмонова И.А., находясь в состоянии опьянения в общественном месте на общей кухне по адресу: <адрес> на третьем этаже, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, то есть нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
31.03.2018 инспектором ОБ ППСП УМВД России по г.Вологде в отношении Шмоновой И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ).
В судебном заседании Шмонова И.А. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что была в состоянии опьянения, курила на общей кухне, в связи с чем произошла ссора с соседом, в содеянном раскаялась.
Судом вынесено приведенное постановление.
В жалобе Шмонова И.А. просит отменить постановление судьи, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу, недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, нарушение порядка рассмотрения дела, ненадлежащую оценку доказательств, нарушение права на защиту.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Шмоновой И.А. Малафеевского А.М., инспектора ОБ ППСП УМВД России по г.Вологде Горскую О.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и виновность Шмоновой И.А. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> N..., протоколом об административном задержании от <ДАТА>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА>, рапортом инспектора ОБ ППСП УМВД России по г.Вологде от <ДАТА>, объяснениями О.А.В., Ш.Г.П., К.А.В., оцененными судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
Действия Шмоновой И.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с положениями статей 28.3, 23.3 КоАП РФ, пункта 1.4.8 Перечня должностных лиц системы МВД РФ, утвержденного Приказом МВД России от 30.08.2017 N 685, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.
Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения опровергаются вышеприведенными доказательствами. В материалах дела отсутствует протокол досмотра Шмоновой И.А., в связи с чем доводы жалобы в части нарушения проведения процедуры личного досмотра оценке не подлежат.
При назначении наказания судья учел личность виновной и характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 31.03.2018 оставить без изменения, жалобу Шмоновой И. А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
