Дата принятия: 05 июля 2018г.
Номер документа: 7А-223/2018
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 июля 2018 года Дело N 7А-223/2018
Судья Калининградского областного суда
Зеленский А.М.
при секретаре Кондратьевой К.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Лебедева С.В. на решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда 07 мая 2018 года, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Машкова И.А. N от 23.09.2017 года о привлечении Лебедева Сергея Васильевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Заслушав пояснения Лебедева С.В., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Машкова И.А. N от 23.09.2017 года Лебедев С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ за нарушение водителем правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, так как установлено, что Лебедев С.В. 23.09.2017 года в 15 часов 10 минут в г.Калининграде на ул. Театральная, д. 21 (торговый центр "Маяк") управляя автомобилем "Фольксваген" государственный регистрационный знак N осуществил стоянку транспортного средства (не обозначенного опознавательным знаком "инвалид") в месте, предназначенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенного дорожным знаком 6.4 ПДД РФ (место стоянки) с табличкой 8.17 ПДД РФ, дорожной разметкой 1.24.3 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением Лебедев С.В. подал в Ленинградский районный суд г. Калининграда жалобу, в которой указал, что место, предназначенное для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, по указанному в обжалуемом постановлении адресу, он не занимал, кроме того, 23.04.2018 года заявителем была подана уточненная жалоба с требованием о признании незаконным задержания его транспортного средства, произведенного 23.09.2018 года на основании протокола от 23.09.2018 года, так как автомобиль был увезен в его присутствии. Заявитель просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, а также признать незаконным задержание его транспортного средства и дальнейшее его помещение на специализированную стоянку.
Рассмотрев дело, судья вынес изложенное выше решение.
В жалобе на данное решение Лебедев С.В. просит его отменить, ссылаясь на те же обстоятельства, которые были изложены им в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из этого пункта видно, что требования дорожных знаков и разметки обязательны для водителей. Водителю не предоставлено права на проверку соответствия знаков или дорожной разметки требованиям ГОСТ и невыполнения предписаний знаков или разметки, имеющих отклонения по размерам от норм, установленных ГОСТ. В месте совершения правонарушения дорожные знаки и разметка установлены официально. Следовательно, Лебедев был обязан соблюдать их требования.
В силу п.п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.
Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения.
Табличка 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 23.09.2017 года в 15.10 часов Лебедев С.В. осуществил стоянку транспортного средства - автомобиля "Фольксваген" г.н. N (не обозначенного опознавательным знаком "инвалид") по адресу г. Калининград, ул. Театральная, д. 21 в месте, предназначенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
При этом в мете, где осуществил стоянку Лебедев, имеются и дорожные знаки, и дорожная разметка надлежащего качества, которые видны водителям, однако Лебедев требования дорожных знаков и разметки проигнорировал.
Выводы должностного лица о виновности Лебедева С.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении N от 23.09.2017 года; протоколом о задержании наземного транспортного средства N от 23.09.2017 года, просмотренной в судебном заседании видеозаписью, предоставленной инспектором ДПС Х. автомобиль заявителя стоит в месте, предназначенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов по вышеуказанному адресу, не имея опознавательного знака "инвалид".
Инспектор ДПС, производя задержание транспортного средства в отсутствие понятых, был обязан в силу положений ст. 27.13 КоАП РФ осуществить видеосъёмку, что и было им сделано, с занесением данного факта в протокол задержания транспортного средства. Доводы о том, что эти действия незаконны противоречат положениям ст. 27.13 КоАП РФ.
Ссылки на эвакуацию автомобиля в присутствии Лебедева голословны и опровергаются протоколом задержания транспортного средства, показаниями инспектора ДПС Х.
Представленная Лебедевым видеозапись содержит кадры поездки на неустановленном транспортном средстве в неустановленное время по району, где было совершено административное правонарушение и никакого доказательственного значения не имеет.
Решение судьи соответствует закону.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу Лебедева С.В. - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Зеленский А.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
