Решение Вологодского областного суда от 25 ноября 2013 года №7а-222/2013

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 ноября 2013 года Дело N 7а-222/2013
 
г. Вологда
25 ноября 2013 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Вариной С.Н., рассмотрев жалобу старшего оперуполномоченным 1 отдела оперативной службы Управления ФСКН России по Вологодской области Петрачковой Н.В. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 01.11.2013, которым Негматжонов Х.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей,
установила:
в период с <ДАТА> по <ДАТА> Негматжонов Х.У., находясь по адресу: ... , незаконно, без назначения врача потребил наркотическое средство, содержащее в своем составе каннабиноиды (...),
<ДАТА> старшим оперуполномоченным 1 отдела оперативной службы Управления ФСКН России по Вологодской области Петрачковой Н.В. в отношении Негматжонова Х.У. составлен протокол об административном правонарушении №..., предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Негматжонов Х.У. факт совершения правонарушения не признал, пояснил, что наркотические средства не употребляет.
Старший оперуполномоченный 1 отдела оперативной службы Управления ФСКН России по Вологодской области Петрачкова Н.В. полагала факт правонарушения установленным.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе старшим оперуполномоченным 1 отдела оперативной службы Управления ФСКН России по Вологодской области Петрачковой Н.В. поставлен вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Управления ФСКН России по Вологодской области Чекалюк Н.В., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Согласно части 2 статьи 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.
Факт совершения Негматжоновым Х.У. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4-7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10), справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 9) и другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Негматжонова Х.У. правильно квалифицированы по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы о необходимости отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в связи с тем, что не назначено дополнительное административное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации не влекут правовых последствий в силу следующего.
Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Вопреки доводам жалобы существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 01.11.2013 оставить без изменения, жалобу старшего оперуполномоченным 1 отдела оперативной службы Управления ФСКН России по Вологодской области Петрачковой Н.В. - без удовлетворения.
СудьяВологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка