Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 7А-221/2019
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 7А-221/2019
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Киячко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ИП Белой Елены Юрьевны на невступившее в законную силу решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 15 мая 2019 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 01 марта 2019 года о привлечении ИП Белая Е.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 12.31 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Выслушав объяснение Белой Е.Ю., ее защитника Лузана А.В. по доверенности, поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому района от 01 марта 2019 года ИП Белая Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ, выразившегося в том, что 14 февраля 2019 года в 9:15 ИП Белая Е.Ю., в нарушение пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств ПДД РФ, осуществила выпуск на линию транспортное средство "<данные изъяты>" государственный номер N под управлением водителя Д., не зарегистрированного в установленном порядке.
Индивидуальному предпринимателю Белой Е.Ю. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением ИП Белая Е.Ю. обратилась в районный суд с жалобой, в которой ссылаясь на допущенные должностными лицами процессуальные нарушения, просила его отменить и производство по делу прекратить.
Рассмотрев дело, судья вынес изложенное выше решение.
В жалобе на данное решение ИП Белая Е.Ю., настаивая на своих доводах, просит отменить решение судьи и постановление административного органа, ссылаясь на нарушение процессуальных норм закона, производство по делу прекратить.
Выслушав Белую Е.Ю., ее защитника Лузана А.В. по доверенности, проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.
В силу части 1 статьи 12.31 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с примечанием к данной норме за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Из материалов дела следует, что 14 февраля 2019 года в 9:15 по адресу г. Калининград ул. Аллея Смелых, 200Б (по адресу своей деятельности такси, аренда и лизинг легковых автомобилей) ИП Белая Е.Ю. в нарушение пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств ПДД РФ осуществила выпуск на линию транспортного средства "<данные изъяты>" государственный номер N под управлением водителя Д. не зарегистрированного в установленном порядке.
Согласно карточке учета транспортного средства - владельцем транспортного средства "<данные изъяты>" государственный номер N являлся Ж., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший 07 декабря 2018 года.
11 января 2019 года транспортное средство "<данные изъяты>" государственный номер N снято с регистрационного учета.
Транспортное средство "<данные изъяты>" находилось в аренде ИП Белая Е.Ю.
Указанные обстоятельства послужили основанием привлечения ИП Белая Е.Ю. к ответственности по части 1 статьи 12.31 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения индивидуальным предпринимателем Белой Е.Ю. подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 февраля 2019 года, протоколом об административном правонарушении от 26 февраля 2019 года, копией путевого листа легкового такси от 14 февраля 2019 года, копией карточки учета транспортного средства, копией свидетельства о регистрации транспортного средства из которого следует, что собственником ТС являлся Ж., выпиской из ЕГРЮЛ и иными доказательствами
Объективных данных, ставящих под сомнение представленные в дело доказательства, не имеется и заявителем не представлено.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к выводу о доказанности виновности индивидуального предпринимателя Белой Е.Ю. в совершении вмененного административного правонарушения.
Доводы жалобы не влекут сомнений в виновности лица, привлекаемого к ответственности, и не содержат оснований для отмены судебного решения.
Доводы, изложенные в жалобе о нарушении права на защиту, аналогичны доводам при оспаривании в суде первой инстанции постановления административного органа, судом проверены, им дана надлежащая оценка и правомерно отклонена судом. При составлении протокола об административном правонарушении присутствовал защитник ИП Белая Е.Ю. Р. по ордеру.
Позиция о том, что Белая Е.Ю. не заключала соглашения с адвокатом, является несостоятельной.
В опровержение доводов жалобы протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения для разрешения дела. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о его недопустимости в качестве доказательства, не имеется.
Постановление о назначении административного наказания соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе содержит мотивированное решение, описание события и состава правонарушения, виновности лица.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи о правомерности привлечения ИП Белая Е.Ю. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.31 Кодекса.
По делу не усматривается каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.
При таких обстоятельствах нахожу решение судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 15 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.И. Ткач
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
