Решение Вологодского областного суда от 26 апреля 2018 года №7А-221/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2018 года Дело N 7А-221/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России "Белозерский" Петрякова С. М. на постановление судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 22.03.2018, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уткиной М. В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установила:
12.11.2017 старшим УУП МО МВД России "Белозерский" Петряковым С.М. в отношении Уткиной М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ).
В судебном заседании Уткина М.В. и ее защитник Даниленко Д.В., действующий на основании ордера, пояснили, что при составлении протокола об административном правонарушении присутствовали, для внесения изменений в протокол не вызывались, при составлении протокола Уткиной М.В. не было предложено дать объяснения, она не была извещена о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении, просили прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевшая К.Е.Н. и ее представитель Михайлова И.Н. в судебном заседании пояснили, что Уткина М.В. нанесла побои потерпевшей, полагали допущенные при производстве по делу об административном правонарушении нарушения несущественными.
Судом вынесено приведенное постановление.
В жалобе старший участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России "Белозерский" Петряков С.М. просит отменить постановление судьи, направить дело на новое рассмотрение, указывая, что изменения в протокол об административном правонарушении в части указания телесных повреждений, причиненных К.Е.Н., были внесены 21.02.2018 в присутствии Уткиной М.В. и ее защитника Даниленко Д.В., которые от подписи в протоколе отказались.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя МО МВД России "Белозерский" Даниловцева Д.Н., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, 05.11.2017 К.Е.Н. обратилась в МО МВД России "Белозерский" с заявлением о привлечении Уткиной М.В. к ответственности за нанесение побоев.
05.11.2017 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования, 12.11.2017 в отношении Уткиной М.В. составлен протокол об административном правонарушении.
Прекращая производство по настоящему делу, судья районного суда пришел к выводу о допущенных должностным лицом существенных процессуальных нарушениях при внесении изменений в протокол об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении от 12.11.2017 N..., 05.11.2017 в 19 часов 30 минут у дома <адрес> Уткина М.В. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла К.Е.Н. побои, ударив рукой по лицу, чем причинила ей физическую боль.
Определением судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 08.12.2017 протокол об административном правонарушении возвращен в МО МВД России "Белозерский" для устранения недостатков, а именно: указания конкретных телесных повреждений, причиненных потерпевшей.
Должностным лицом МО МВД России "Белозерский" приняты меры к устранению нарушения, допущенного при составлении протокола об административном правонарушении, путем внесения в протокол указания на телесные повреждения Карнашиной Е.Н.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Уткина М.В. не извещалась должностным лицом МО МВД России "Белозерский" о времени и месте решения вопроса о внесении изменений в протокол об административном правонарушении. Данных о том, что Уткина М.В. и ее защитник присутствовали при внесении изменений в протокол об административном правонарушении, однако отказались от подписи в протоколе, материалы дела не содержат, не указана дата внесения изменений.
Таким образом, требования статьи 28.2 КоАП РФ при внесении изменений в протокол об административном правонарушении должностным лицом выполнены не были, возможность своевременно реализовать гарантии защиты Уткиной М.В. не обеспечена.
Невыполнение должностным лицом требований статьи 28.2 КоАП РФ об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о внесении изменений в протокол является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и повлекло нарушение права на защиту.
Согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не усматриваю.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 22.03.2018 оставить без изменения, жалобу старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России "Белозерский" Петрякова С. М. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка