Решение Вологодского областного суда от 19 апреля 2021 года №7А-219/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 7А-219/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу Тараторкина А.Г. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.12.2020, которым Тараторкин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,
установила:
11.06.2020 в 16 час 10 минут у <адрес> Тараторкин А.Г., управляя транспортным средством "...", регистрационный знак N..., в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при съезде с дороги на прилегающую территорию не уступил дорогу велосипедисту Жернакову И.А., путь движения которого пересекал, и совершил наезд на последнего. В результате потерпевшему Жернакову И.А. причинен легкий вред здоровью.
По данному факту по результатам административного расследования 26.10.2020 инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД России по г. Череповцу в отношении Тараторкина А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебное заседание Тараторкин А.Г., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела не представил.
Потерпевший Жернаков И.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Решение вопроса о виде наказания оставил на усмотрение судьи.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Тараторкин А.Г., ссылаясь на суровость назначенного административного наказания, просит постановление изменить, заменив административное наказание на административный штраф.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Тараторкина А.Г., его защитника Иванова О.Ю., прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает (пункт 8.3 Правил дорожного движения).
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если это повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Судья первой инстанции, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Тараторкина А.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, собранными в ходе производства по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта БУЗ ВО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N 2213 от 02.09.2020 и другими материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Тараторкиным А.Г. Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.
Постановление о привлечении Тараторкина А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Вопреки доводам заявителя, все обстоятельства дела судьей при определении вида и размера наказания учтены в полной мере.
Необходимость назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в оспариваемом постановлении мотивирована, не согласиться с выводами судьи оснований не усматриваю.
Назначенное Тараторкину А.Г. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
Доводы заявителя о том, что основным видом его деятельности является деятельность, связанная с управлением транспортным средством, не могут повлечь изменение обжалуемого судебного акта. Из материалов дела не следует, что указанный вид деятельности является единственно возможным для Тараторкина А.Г. Семейные обстоятельства, на которые ссылается заявитель, также не являются препятствием для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного, оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, а так же для смягчения назначенного Тараторкину А.Г. наказания не имеется.
Вопреки доводам жалобы, о времени и месте рассмотрения дела Тараторкин А.Г. был заблаговременно извещен надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д. 50). При этом каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания от Тараторкина А.Г. с приложением доказательств невозможности участия в судебном заседании судье не поступало, документов, подтверждающих, что он находится в командировке с 27.12.2020, в суд первой инстанции не представлено.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.12.2020 оставить без изменения, жалобу Тараторкина А.Г. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка