Определение Вологодского областного суда от 21 апреля 2021 года №7А-216/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 7А-216/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев ходатайство защитника Тюрина А.И. адвоката Садовника Л.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 08.02.2021,
установила:
постановлением судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 08.02.2021 Тюрин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.
Не согласившись с постановлением, защитник Тюрина А.И. адвокат Садовник Л.Н. 24.03.2021 обратился в Вологодский областной суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока обжалования, в обоснование которого указано, что Тюрин А.И. содержится в СИЗО.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Из материалов дела следует, что Тюрин А.И. при рассмотрении судьей дела в судебном заседании участвовал лично, присутствовал при оглашении постановления.
Копия постановления судьи Вологодского районного суда от 08.02.2021 была вручена Тюрину А.И. 08.02.2021 в зале судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 24).
С ходатайством о восстановлении срока обжалования и жалобой на постановление судьи защитник Тюрина А.И. адвокат Садовник Л.Н. обратился 24.03.2021 (л.д. 32), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.
Причину пропуска процессуального срока, указанную в ходатайстве (нахождение в ФКУ СИЗО-2), нельзя признать уважительной, влекущей восстановление срока обжалования. Нахождение Тюрина А.И. под арестом не лишало его возможности на подачу жалобы на постановление в 10-дневный срок, установленный законом, поскольку нормами Федерального закона от 26.04.2013 N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" предусмотрено право лиц на подачу письменных жалоб на судебные акты, направлением которых по принадлежности занимается администрация соответствующего учреждения, в том числе за счет средств, выделенных территориальному органу федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования постановления отсутствуют.
При этом нахожу необходимым разъяснить Тюрину А.И. и его защитнику Садовнику Л.Н., что они не лишены возможности защитить права Тюрина А.И. в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900) с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Вологодского районного суда по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
отказать защитнику Тюрина А.И. адвокату Садовнику Л.Н. в восстановлении срока обжалования постановления судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 08.02.2021.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка