Решение Калининградского областного суда от 25 июня 2020 года №7А-216/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 июня 2020 года Дело N 7А-216/2020
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Корж А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Пичуричкина Альберта Ивановича на не вступившее в законную силу решение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 13 мая 2020 года, которым постановление старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России "Багратионовский" от 18 декабря 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Пичуричкина Альберта Ивановича - оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Заслушав объяснение представителя потерпевшей ФИО1 Фаизовой Л.В., возражавшей против доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России "Багратионовский" Сароко С.В. от 18 декабря 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ в отношении Пичуричкина А.И. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На данное постановление Пичуричкин А.И. подал жалобу, в которой ставил вопрос об исключении из мотивировочной части постановления указания на обстоятельства дела и его виновность в нарушении пунктов 1.5, 10.1 ПДД.
Судьей районного суда вынесено указанное выше решение.
Не согласившись с решением суда, Пичуричкин А.И. подал жалобу, в которой ставит вопрос об исключении из принятых решений указание на обстоятельства дела и его виновность в нарушении пунктов 1.5, 10.1 ПДД.
В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО1 Фаизова Л.В. по ордеру с доводами жалобы не согласилась, считая принятые по делу решения законными и обоснованными.
В судебное заседание Пичуричкин А.И., его защитник Качанович А.М., потерпевшая ФИО1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда с указанием на истечение срока хранения.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела 3 ноября 2019 года около 8:50 на автодороге "Калининград-Долгоруково" 23 км+70 м Багратионовского района Калининградской области произошло ДТП. Пичуричкин А.И. управляя автомобилем марки Мерседес Е200Т госномер <данные изъяты>, при движении по правостороннему закруглению проезжей части автодороги со стороны п. Южный Багратионовского района Калининградской области, в направлении п. Гвардейское Багратионовского района Калининградской области, выбрал скоростной режим движения, не обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, потерял контроль над управлением автомобиля, не справился с управлением, в результате чего, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки Ауди 80 госномер <данные изъяты> под управлением ФИО1, который двигался во встречном направлении со стороны п. Гвардейское Багратионовского района Калининградской области в направлении п. Южный Багратионовского района Калининградской области.
В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.
Согласно заключению эксперта N 3540 от 17 декабря 2019 года телесные повреждения, полученные ФИО1 "<данные изъяты> и т.п.) данными рентгенологических исследований от 3 ноября 2019 года и 6 декабря 2019 года не подтверждены, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежат.
Прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Пичуричкина А.И. по статье 12.24 КоАП РФ, старший государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России "Багратионовский" указал в постановлении от 18 декабря 2019 года, что Пичуричкин А.И. нарушил пункты 1.5, 10.1 ПДД, что явилось причиной произошедшего ДТП, однако ответственность за данное нарушение нормами КоАП не установлена.
Указанное постановление не соответствует требованиям закона.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.
В постановлении от 18 декабря 2019 года указано, что действие водителя Пичуричкина А.И. не образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.
В тоже время старший государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России "Багратионовский" сделал вывод о нарушении Пичуричкиным А.И. пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, хотя данное обстоятельство в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ самостоятельным предметом доказывания по делу об административном правонарушении не является.
Судья районного суда, рассмотревший дело, допущенное нарушение не устранил и не исключил из постановления от 18 декабря 2019 года вывод о нарушении Пичуричкиным А.И. пунктов 1.5, 10.1 ПДД.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должно содержать указание на основания прекращения такого производства. Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена.
При таких обстоятельствах постановление старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России "Багратионовский" от 18 декабря 2019 года, решение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 13 мая 2020 года подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении Пичуричкиным А.И. пунктов 1.5 и 10.1 ПДД.
Доводы жалобы об исключении из мотивировочной части постановления от 18 декабря 2019 года обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, являются несостоятельными, поскольку не согласуются с положениями пункта 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 13 мая 2020 года, постановление старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России "Багратионовский" от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Пичуричкина А.И. изменить, исключив из них указание на нарушение Пичуричкиным А.И. пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.
В остальной части жалобу оставить без удовлетворения.
Судья Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка