Решение Калининградского областного суда от 29 июня 2021 года №7А-215/2021

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 7А-215/2021
Судья Калининградского областного суда Тращенкова О.В.,
при помощнике Корж А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куленюка Артема Анатольевича на решение судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 19 мая 2021 года, которым постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 15 февраля 2021 года Куленюк А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 19 мая 2021 года указанное постановление было оставлено без изменения.
Куленюк А.А. с таким решением судьи не согласился, подав жалобу с просьбой о его отмене. Указал, что припарковал автомобиль, будучи уверенным, что наряду со знаком 3.27 "Остановка запрещена" установлен дорожный знак (табличка) 8.2.3 (направление зоны действия знака 3.27), поскольку верхняя часть стрелки была замазана краской и не читалась, в связи с чем он не мог полагать, что парковка в указанном месте запрещена.
В судебном заседании Куленюк А.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Должностное лицо - старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Федченко К.О. против удовлетворения жалобы возражал.
Выслушав Куленюка А.А., должностное лицо - старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Федченко К.О., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.3 ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение и разрешение последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п.12.5 Правил дорожного движения стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия данного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним.
Дорожная табличка 8.2.4 информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27 - 3.30.
Частью 4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 настоящей статьи.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Федченко К.О. в отношении Куленюка А.А. 15 февраля 2021 года был составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что 15 февраля 2021 года в 15 часов 50 минут у дома 1 по ул. Ушинского в г.Калининграде он осуществил остановку (стоянку) транспортного средства - автомобиля "Шкода", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований знака 3.27 "Остановка запрещена".
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Куленюка А.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением на него административного штрафа в размере 1500 рублей.
Автомобиль ""Шкода", государственный регистрационный знак N, был задержан, о чем инспектором ДПС составлен соответствующий протокол о задержании наземного транспортного средства.
Вина Куленюка А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно, видеозаписью, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административном правонарушении.
Названные выше доказательства являются достаточными для установления вины Куленюка А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, всем доказательствам в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей районного суда дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.
Действия Куленюка А.А. квалифицированы правильно. Порядок и срок давности привлечения его к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод жалобы Куленюка А.А. о том, что дорожный знак (табличка) 8.2.4 был частично замазан белой краской, в связи с чем воспринимался им как дорожный знак (табличка) 8.2.3, не может быть признан состоятельным и повлечь освобождение его административной ответственности, поскольку при должной внимательности и осмотрительности Куленюк А.А. имел возможность видеть и соблюдать требования дорожного знака (таблички) 8.2.4. Видеозапись, выполненная инспектором ГИБДД, свидетельствует о том, что знак дополнительной информации (табличка) 8.2.4 читаем в достаточной степени.
Каких-либо доводов, которые могли бы быть признаны обоснованными и повлечь отмену решения судьи, Куленюком А.А. в жалобе не приведено.
Все обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правильно, процессуальных нарушений не допущено. Оснований к отмене решения судьи и постановления должностного лица не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 15 февраля 2021 года и решение судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 19 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка