Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: 7А-214/2019
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N 7А-214/2019
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,
ознакомившись снаправленными Полесским районным судом Калининградской области материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица Трояна Александра Владимировича и жалобой заместителя руководителя Калининградского УФАС России Шестаковой И.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 27 февраля 2019 года N, вынесенным заместителем руководителя - начальником отдела контроля органов власти, закупок и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее - Калининградский УФАС) Шестаковой И.С., глава администрации МО "Полесский городской округ" Троян А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание ввиде штрафа в размере 30000 рублей.
Решением судьи Полесского районного суда Калининградской области от 22 мая 2019 года указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Заместителем руководителя Калининградского УФАС России Шестаковой И.С. 19 июня 2019 года на решение суда от 22 мая 2019 года подана жалоба в Калининградский областной суд.
Данная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из отчета об отслеживании отправления, копия решения по делу об административном правонарушении была направлена в Калининградское УФАС России заказной корреспонденцией 23 мая 2019 года, 25 мая 2019 года имела место неудачная попытка вручения письма адресату, 4 июня 2019 года прибыло в место вручения.
Согласно разъяснению, изложенному в п. 29.1Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Следовательно, подав жалобу 19 июня 2019 года, должностное лицо Калининградское УФАС России пропустило срок обжалования указанного решения судьи районного суда.
Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
При таких обстоятельствах жалоба заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области Шестаковой И.С.в силу указанных положений статьи 30.3 КоАП РФ не может быть принята к рассмотрению и подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобузаместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области Шестаковой И.С.нарешение судьи Полесского районного суда Калининградской области от 22 мая 2019 года лицу, ее подавшему.
Судья Д.В. Шубин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
