Решение Калининградского областного суда от 29 июня 2017 года №7А-214/2017

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 июня 2017 года Дело N 7А-214/2017
29 июня 2017 г. г. Калининград
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,
при секретаре Ульяновой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ООО «Резидент-Комплект» на постановление государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области от 03 марта 2017 года, которым ООО «Резидент-Комплект»привлечено к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 250000 рублей, и решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининградаот 17 мая 2017 года, которым вышеуказанное постановление изменено, размер штрафа снижен до 150000 рублей,
Исследовав материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области от 3 марта 2017 года ООО «Резидент-Комплект» привлечено к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 250000 рублей.
Решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 мая 2017 года указанное постановление оставлено без изменений.
Не согласившись с данными актами, законный представитель общества обратился с жалобой, в которой просит решение отменить, в обоснование указывает, что погрузку груза осуществлял ИП Б. на основании договора от 5 августа 2016 года, в связи с чем, в силу закона, именно он должен нести ответственность за допущенные нарушения при погрузке.
Заслушав объяснения защитника, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым решение суда от 17 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Частью 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.
Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272 (далее - Правила перевозок), устанавливают порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки.
В соответствии с п. 8 ст. 11 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза.
ООО «Резидент-Комплект» признано виновным в том, что осуществило погрузку груза, перевозившегося 14 января 2017 года по маршруту г. Калининград - Россия (г. Москва) натяжеловесномтранспортном средства марки «ДАФ», государственный регистрационный номер № без специального разрешения с превышением допустимой массы тяжеловесного транспортного средства на величину более 2% процентов, но не более 10% процентов. Фактическая нагрузка на одиночную ось составила 10620 кг при разрешенной10000 кг.
Оценивая довод стороны защиты о том, что ООО«Резидент-Комплект» не является лицом, осуществившим погрузку груза в транспортное средство, суд приходит к следующему.
Вывод о том, что ООО«Резидент-Комплект» является грузоотправителем и, следовательно, осуществляло погрузку груза, основан на транспортной накладной от 10 января 2017 года.
В обоснование утверждения о том, погрузку груза в автомобиль осуществлял ИП Б., обществом был представлен договор от 1 января 2016 года с дополнительным соглашением к нему, акт приема-передачи выполненных работ, платежное поручение от 21 февраля 2017 года. К данным доказательству суд относится критически, как к не соответствующим критериям относимости и достоверности, поскольку такой договор в силу закона не подлежит какому-либо учету или регистрации.Представленное платежное поручение не содержит ссылки на конкретный договор.
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности совершения ООО «Резидент-Комплект» правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининградаот 17 мая 2017 года по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП в отношении ООО«Резидент-Комплект» - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: Д.В. Шубин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка