Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 7А-206/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 7А-206/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Артамоновой Ю.С., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Румянцева М.В. на постановление судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 13.02.2019, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации муниципального образования "Город Великий Устюг" на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения,
установила:
22.01.2019 старшим государственным инспектором дорожного надзора отдела ГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району в отношении администрации муниципального образования "Город Великий Устюг" (далее - администрация МО "Город Великий Устюг") составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в соответствии с которым 29.12.2018 в 15 часов 10 минут администрация МО "Город Великий Устюг", являясь юридическим лицом, ответственным за содержание автомобильных дорог, допустила образование снежных валов в одном уровне в зоне треугольника видимости на <адрес>.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Великоустюгскому району М.Р.Л. факт выявленного нарушения подтвердил.
Защитник администрации МО "Город Великий Устюг" Кишкин С.А. с фактом нарушения не согласился. Пояснил, что администрацией муниципального образования были выполнены все обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, поскольку как сама <адрес>, так и <адрес> были очищены от снега: своевременно проведены работы по грейдированию, вывозке снега и подсыпке дороги ООО "Спецавтохозяйство".
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе начальник ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Румянцев М.В. просит отменить постановление судьи, указывая на наличие в действиях администрации МО "Город Великий Устюг" признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, и доказанность вины.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев) со дня его совершения.
Как усматривается из представленных материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении администрации МО "Город Великий Устюг" дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, имели место 29.12.2018.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения администрации МО "Город Великий Устюг" к административной ответственности истек.
Согласно статье 4.5 и пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 13.02.2019 оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Румянцева М.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
