Решение Вологодского областного суда от 29 июня 2020 года №7А-198/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 7А-198/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Воронова В.Н. на постановление судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 13.05.2020, которым Воронов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,
установила:
22.02.2020 в 05 часов 00 минут у <адрес> Воронов В.Н., управляя транспортным средством М, государственный регистрационный знак N..., в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По данному факту по результатам административного расследования 24.03.2020 заместителем командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Грязовецкий" в отношении Воронова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебное заседание Воронов В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Воронов В.Н., ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения и нарушения процессуальных требований КоАП РФ, допущенные при производству по делу, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Воронова В.Н., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Вороновым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными в ходе производства по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра транспортных средств, письменными объяснениями Д.Д.В., Д.В.В., С.Н.А., И.Л.К., иными материалами дела.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Воронова В.Н. в совершении административного правонарушения, согласуются между собой, им дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении судьей дела об административном правонарушении, соответствующая требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Воронова В.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, и назначил наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Оснований для признания назначенного Воронову В.Н. административного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется, поскольку административное наказание, назначенное заявителю, является минимальным.
Порядок и срок давности привлечения Воронова В.Н. к административной ответственности не нарушены.
Доводы, изложенные в жалобе, об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются собранными по делу доказательствами, приведенными выше.
Вопреки утверждению заявителя, отсутствие на автомобиле М которым управлял Воронов В.Н., повреждений и следов краски, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в соответствии с заключением эксперта ФБУ "Вологодская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации от 13.03.2020 N... происхождение лакокрасочного материала оранжевого цвета, обнаруженного на автомобиле "Х", от автомобиля М не исключается.
Ссылка заявителя на письменные объяснения свидетеля С.А.А. также не может быть признана основанием для отмены постановления. Как следует из содержания объяснений указанного лица, из автомобиля М она не выходила, следовательно, очевидцем обстановки на месте происшествия не являлась. Более того, как следует из объяснений С.А.А., Воронов В.Н. на месте сделал фотографии в подтверждение препятствий вывоза мусора, в то же время такие фотографии суду не представлены.
Утверждение заявителя о нарушении процессуальных требований КоАП РФ, выразившемся в не направлении ему копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении, не ознакомлении его с определением о назначении экспертизы, являются несостоятельными.
Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 КоАП РФ, было возбуждено по факту дорожно-транспортного происшествия. Сведений о том, что дело возбуждено в отношении Воронова В.Н., в определении нет.
На дату вынесения определения о назначении экспертизы (04.03.2020) лицо, совершившее дорожно-транспортное происшествие, установлено не было, о чем свидетельствует содержание определения. В качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу, объяснения Воронова В.Н. были получены 23.03.2020.
Таким образом, нарушений требований КоАП РФ должностным лицом допущено не было.
Протокол об административном правонарушении, вопреки утверждению заявителя, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для правильного разрешения дела сведения.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено судьей первой инстанции в отсутствие Воронова В.Н.
Из материалов дела следует, что 12.05.2020, когда Вороновым В.Н. было направлено в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, программа "Документооборот и обращения граждан" в Грязовецком районном суде по техническим причинам не работала. Ходатайство Воронова В.Н. получено судом 20.05.2020 после рассмотрения дела.
При этом, изучив доводы ходатайства Воронова В.Н., полагаю, что рассмотрение судом дела в его отсутствие не может быть признано в качестве основания для отмены постановления.
Несмотря на то, что к ходатайству приложена копия листка нетрудоспособности, из его содержания не следует, что Воронов В.Н. не мог по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании. Указанный документ был выдан на имя Воронова В.Н. с 08.05.2020 по 22.05.2020, заявитель находился на амбулаторном лечении. Адреса нахождения Грязовецкого районного суда и места жительства Воронова В.Н. расположены в одном населенном пункте.
Таким образом, дело обоснованно рассмотрено судьей без участия Воронова В.Н.
Иные доводы жалобы выводы судьи первой инстанции не опровергают и не могут повлечь отмену постановления.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не допущено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 13.05.2020 оставить без изменения, жалобу Воронова В.Н. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка