Решение Калининградского областного суда от 21 июня 2018 года №7А-198/2018

Дата принятия: 21 июня 2018г.
Номер документа: 7А-198/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2018 года Дело N 7А-198/2018
Калининградский областной суд в лице судьи областного суда
Костикова С.И.
при секретаре Протас И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Гавина Л.Б. Аверенской С.А. на не вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 06 апреля 2018 года, которым постановление начальника ОСП Центрального района г. Калининграда - старшего судебного пристава Султалиева З.З. от 08 февраля 2018 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении генерального директора ПАО "Балтийский фармацевтический завод" Гавина Л.Б. оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Костикова С.И., объяснения защитника Гавина Л.Б. Аверенской С.А., поддержавшей доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОСП Центрального района г. Калининграда - старшего судебного пристава Султалиева З.З. от 08 февраля 2018 года N должностное лицо - генеральный директор ПАО "Балтийский фармацевтический завод" Гавин Л.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ПАО "Балтийский фармацевтический завод" Гавин Л.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление направлено ему в срок свыше трех суток после вынесения, он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, он был лишен возможности воспользоваться помощью защитника, не были приняты меры к всестороннему и объективному установлению всех обстоятельств дела; не было принято во внимание обстоятельство, что Гавин Л.Б. является пенсионером по возрасту и с его пенсии удерживается 50%, просил снизить размер назначенного штрафа.
Судом вынесено изложенное выше решение.
В жалобе ставится вопрос об отмене решения и постановления и прекращении производства по делу, и приводятся изложенные выше доводы.
Нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, должностное лицо - генеральный директор ПАО "Балтийский фармацевтический завод" Гавин Л.Б. по исполнительному производству получил 30 января 2018 года лично под подпись требования судебного пристава-исполнителя о необходимости в срок до 07 февраля 2018 года предоставить ряд документов и подготовить перечень имущества; также в требовании разъяснялась административная ответственность по ст. 17.14 КоАП РФ в случае его невыполнения и сообщалось, что в случае непредоставления запрашиваемого к 07 февраля 2018 года, 08 февраля 2018 года в 14 часов 30 минут необходимо явиться в ОСП для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ.
На довод Гавина Л.Б., что он не был извещен надлежащим образом о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, суд указал, что нарушения права на защиту не усматривается, поскольку в требовании имеется ссылка на место и время как составления протокола об административном правонарушении, так и рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.
Однако с такой позицией суда согласиться нельзя.
Информация о составлении протокола об административном правонарушении и извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении направлены Гавину Л.Б. до совершения административного правонарушения, что недопустимо, поскольку отсутствовал предмет для составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения соответствующего дела.
Кроме этого информация в извещении изложена неконкретно, для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ, без разделения на отдельные процессуальные действия, составление протокола об административном правонарушении и рассмотрении его по существу.
В соответствии с ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
После предполагаемого совершения административного правонарушения Гавин Л.Б. не извещался о месте и времени составления протокола, следовательно, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона и не может быть использован в качестве доказательства.
На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В нарушение данной нормы, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Гавин Л.Б. не был надлежаще извещен.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 06 апреля 2018 года отменить и вынести новое, которым постановление начальника ОСП Центрального района г. Калининграда - старшего судебного пристава Султалиева З.З. от 08 февраля 2018 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении генерального директора ПАО "Балтийский фармацевтический завод" Гавина Л.Б. отменить и производство по делу прекратить.
Судья С.И. Костиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать