Определение Калининградского областного суда от 18 июня 2020 года №7А-196/2020

Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 7А-196/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 7А-196/2020
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрев заявление Пермякова Константина Геннадьевича о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 27 февраля 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 4 декабря 2019 года N 18810039182070063310, вынесенным инспектором ДПС МО МВД России "Багратионовский", Пермяков К.Г.привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьиБагратионовского районного суда Калининградской области от 27 февраля 2020 года данное постановление оставлено без изменений.
Пермяков К.Г. обратился с жалобой на указанные акты, требуя их отменить; им также подано заявление о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.
Заслушав Пермякова К.Г., его защитника Крупцеву Л.Е., полагаю необходимым отказать в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как указано в ч. 2 этой же статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия решения суда от 27 февраля 2020 года получена Пермяковым К.Г. в тот же день, таким образом, последним днем подачи жалобы на него являлось 10 марта 2020 года. Жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана 6 мая 2020 года.
В обоснование заявления о восстановлении срока Пермяков К.Г. ссылается на то, что возможность подать аргументированную жалобу у него появилась лишь после получения заключения автотехнической экспертизы от 16 марта 2020 года в начале апреля 2019 года. После этого деятельность судов была ограничена противоэпидемическими мероприятия, сам он в период с 6 по 21 апреля 2020 года находился на карантине, что препятствовало подаче жалобы.
В соответствии с постановлением Президиума ВС РФ, Президиума Совета судей РФ от 8 апреля 2020 года (с изменениями от 29 апреля 2020 года) личный прием граждан приостановлен, рекомендовано подавать документы через электронные интернет-приемные судов или посредством почтовой связи.
Таким образом, специальный режим работы судов был введен лишь в апреле 2020 года.
На основании изложенного следует прийти к выводу об отсутствии у Пермякова К.Г. уважительной причины пропуска срока на подачу жалобы на решение суда по делу об административном правонарушении; к таковым не может быть отнесено ожидание окончания производства экспертизы.
При таких условиях основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачужалобы на решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 27 февраля 2020 года.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Пермякову Константину Геннадьевичу в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 27 февраля 2020 года.
Настоящее определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение десяти дней с момента получения копии определения.
Судья Д.В. Шубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать