Решение Калининградского областного суда от 18 июня 2020 года №7А-195/2020

Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 7А-195/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 июня 2020 года Дело N 7А-195/2020
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Чика О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО "БалтКухня" на не вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 12 марта 2020 года, которым постановление заместителя начальника отдела экологического надзора, охраны окружающей среды и экологической экспертизы Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 8 ноября 2019 года N 116/19 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, в отношении ООО "БалтКухня" оставлено без изменения, жалоба защитника ООО "БалтКухня" - без удовлетворения.
Заслушав объяснения защитника ООО "БалтКухня" - Матус В.С., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела экологического надзора, охраны окружающей среды и экологической экспертизы Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 8 ноября 2019 года N 116/19 назначено ООО "БалтКухня" административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 руб. за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, выразившегося в том, что после поступления в Министерство письменного обращения первого заместителя главы администрации городского округа "Город Калининград" от 5 июня 2019 года о загрязнении сточными водами реки Лесной собственником здания по ул.Дзержинского,125 в г.Калининграде было установлено, что на территории предприятия ООО "БалтКухня" в качестве локальных очистных сооружений используются две установки очистных сооружений полной биологической очистки, при этом образующиеся сточные воды очищаются на двух модулях биологической очистки, после чего стоки направляются в контактный резервуар, где осуществляется обеззараживание стоков, а затем стоки отводятся в канализационный коллектор, после чего через один выпуск отводятся в реку Лесную. В ходе проведения административного расследования были произведены отборы проб сточных вод, сбрасываемых ООО "БалтКухня" (протоколы лабораторного анализа сточных вод от 7 октября 2019 года ФГБУ "ЦЛАТИ по Калининградской области"). В соответствии с экспертным заключением ГАУ "ЕКАТ Калининград" от 14 октября 2019 года по оценке воздействия на окружающую среду по результатам лабораторных исследований выявлена высокая концентрация с превышением допустимого значения нитрит-иона (в 3 раза), фосфат-иона ( в 6,7 раз, 14 раз и 5,7 раз в различных пробах), БПК5 (в 1,5 раза, 43,3 раза и 42,9 раза в различных пробах) и марганца (в 6,3 раза, 22 раза и 23 раза в различных пробах), что свидетельствует о неэффективной очистке сточных вод предприятия, сбрасываемых в реку Лесную в нарушение требований части 4 статьи 35, части 2 статьи 39, части 2 статьи 55, части 6 статьи 56, части 6 статьи 60 Водного кодекса РФ, части 2 статьи 38 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", приказа Минсельхоза России от 13 декабря 2016 года N 552 "об утверждении нормативов качества воды водных объектов...".
В жалобе на указанное постановление ООО "БалтКухня" просило его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на наличие оснований для замены в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ административного штрафа предупреждением, а также указывая на передачу принадлежащего ему здания в аренду ООО "БалтМаркет", которое обязано отвечать за эффективную очистку сточных вод.
Судьей вынесено решение, изложенное выше.
В жалобе на судебное решение ООО "БалтКухня" ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, полагая экспертное заключение от 14 октября 2019 года недопустимым доказательством с учетом отбора проб в нарушение установленной процедуры из дренажных и дождевых вод, а не из сточных вод.
Проверив законность и обоснованность решения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
Частью 4 статьи 8.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение.
Из материалов дела следует, что ООО "БалтКухня" является собственником здания, расположенного на ул.Дзержинского,125 в г.Калининграде.
На территории предприятия ООО "БалтКухня" в качестве локальных очистных сооружений используются две установки очистных сооружений полной биологической очистки, посредством которых сточные воды очищаются и отводятся в реку Лесную.
Согласно экспертному заключению ГАУ "ЕКАТ Калининград" от 14 октября 2019 года по оценке воздействия на окружающую среду по результатам лабораторных исследований выявлено многократное превышение допустимого значения по нитрит-иону, фосфат-иону, БПК5 и марганцу.
Вопреки доводам жалобы оснований для признания экспертного заключения недопустимым доказательством не имеется при том, что отбор проб произведен специалистами ФГБУ "ЦЛАТИ по Северо-Западному ФО" - "ЦЛАТИ по Калининградской области", которые обладают специальными познания в соответствующей сфере.
При отборе проб принимал участие представитель ООО "БалтКухня", который подписал протокол отбора проб без каких-либо замечания.
Ссылки в жалобе на то, что ошибочно отбор проб был произведен из дождевых и дренажных вод, а не из сточных вод, опровергнут протоколом отбора проб от 7 октября 2019 года и в целом не убедительны, принимая во внимание отсутствие объективных сведений о столь существенном загрязнении воздуха в районе улицы Дзержинского в г.Калининграде, которое могло повлечь такое загрязнение дождевых вод.
Факт передачи принадлежащего ООО "БалтКухня" здания в аренду ООО "БалтМаркет" не освобождает ООО "БалтКухня" от ответственности за совершение вышеописанного правонарушения, поскольку в договоре аренды от 25 января 2019 года, заключенном между ООО "БалтКухня" и ООО "БалтМаркет", не содержится сведений о передаче в аренду биологических очистных сооружений и условий о возложении на арендатора обязанности по проведению мероприятий по контролю за качеством сточных вод и надлежащей работе локальных очистных сооружений.
Кроме того, независимо от передачи нежилого здания в аренду, собственник не освобождается от бремени содержания своего имущества и исполнения сопряженных с этим бременем обязанностей по охране окружающей природной среды в силу ст. 209 ГК РФ.
Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств достаточна для признания ООО "БалтКухня" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
Оснований для замены административного штрафа предупреждением в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ либо для признания правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе существенное нарушение ООО "БалтКухня" требований к охране водного объекта.
Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
С учетом изложенного оснований к отмене решения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 12 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "БалтКухня" - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать