Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 7А-192/2020
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 7А-192/2020
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН Тимофеева А.В. на решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 25 марта 2020 года, которым постановление государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН Тимофеева А.В. от 19 декабря 2019 года N 9/397 о привлечении к административной ответственности ООО "Калининграднефтепродукт" по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ отменено, производство по делупрекращено.
Заслушав защитников Бабенкову Н.А., Лапковского Е.В., исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН Тимофеева А.В. от 19 декабря 2019 года N 9/397 ООО "Калининграднефтепродукт" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 12.21.1 РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 130000 рублей.
Решением судьиГурьевского районного суда Калининградской области от 25 марта 2020 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 РФ, в отношении ООО "Калининграднефтепродукт" прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Государственный инспектор Северо-Западного МУГАДН Тимофеева А.В. обратился с жалобой на указанное решение суда, требуя его отменить.
Заслушав защитников, исследовав материалы дела, должностное лицо, вынесшее постановление, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, составляет 2 месяца со дня совершения указанного правонарушения.
Из материалов дела следует, что ООО "Калининграднефтепродукт" вменено, что 1 ноября 2019 года в 15 часов 03 минуты при осуществлении весогабаритного контроля транспортных средств на СПВК-1 (Калининград) А-299 12 км +800м Калининград-Черняховск-Нестеров-граница установлено движения крупногабаритного трехосного автомобиля марки "Скания" г.н.з. N по маршруту Калининград-Гвардейск без специального разрешения с превышением допустимой нагрузки на сдвоенные оси транспортного средства при осевом расстоянии 1,35 м на величину более 2%, но не более 10%.
Данное правонарушение, таким образом, совершено 1 ноября 2019 года.
В настоящее время срок давности привлечения ООО "Калининграднефтепродукт" за совершение правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, истек.
Как указано в ответе на вопрос N 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года, утв. Президиумом ВС РФ 10 апреля 2013 года, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности судья вышестоящего суда может не согласиться с доводами судьи районного суда относительно правовой квалификации действий (бездействия). В то же время он не вправе этого делать в части прекращения судьей районного суда производства по делу, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности к этому моменту истек.
Таким образом, решение суда, которым производство по делу в отношении этого лица прекращено, по жалобе должностного лица административного органа, вынесшего постановление, отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 25 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Д.В. Шубин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
