Решение Вологодского областного суда от 17 октября 2013 года №7а-192/2013

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 октября 2013 года Дело N 7а-192/2013
 
г. Вологда
17 октября 2013 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев жалобу Алексеева А.В. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 25.09.2013, которым Алексеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... год,
установила:
<ДАТА> в ... часов ... минут у дома ... водитель Алексеев А.В., управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак №..., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
<ДАТА> инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО в отношении Алексеева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Алексеев А.В. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что <ДАТА> приехал на парковку по адресу: ... . При постановке автомобиля на парковку наехал на бордюрный камень правым колесом автомобиля.
Защитник Алексеева А.В. - Васильев А.Н., действующий по ордеру, полагал, что оснований для привлечения Алексеева А.В. к административной ответственности не имеется.
В судебном заседании представители ООО «Дамир» по доверенностям Орлов А.Н. и Карулина И.В. считали Алексеева А.В. виновным в совершении административного правонарушения.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Алексеев А.В. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Алексеева А.В. и его защитника адвоката Пака Д.А., представителя ООО «Дамир» Карулину И.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что <ДАТА> в ... часов ... минут у дома ... водитель Алексеев А.В., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №..., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Судья, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Алексеева А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении №... от <ДАТА> (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА> (л.д. 4), рапортом дежурного по выезду на ДТП от <ДАТА> (л.д. 6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8), протоколом осмотра транспортного средства и фотоматериалами (л.д. 17, 18), объяснениями свидетеля ФИО1
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №..., под управлением Алексеева А.В. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>, которым установлено, что <ДАТА> в ... часов ... минут у дома ... водитель Алексеев А.В., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №..., принадлежащим ФИО2, при постановке автомобиля на парковку не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил наезд на бордюрный камень, повредив его.
Доводы жалобы об обратном опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При определении меры наказания суд в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Алексеева А.В. к административной ответственности не нарушены.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 25.09.2013 оставить без изменения, жалобу Алексеева А.В. - без удовлетворения.
СудьяВологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка