Определение Калининградского областного суда от 18 июня 2020 года №7А-188/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 7А-188/2020
от ДД.ММ.ГГГГ N А-188/2020
Судья Смирнова И.В.
Судья ФИО1 областного суда Иванова О.В. при секретере ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника АО "Янтарьэнерго" ФИО7 о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Правдинского районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.38 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении АО "Янтарьэнерго",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела организации и оперативного контроля, надзора в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО6 N от ДД.ММ.ГГГГ АО "Янтарьэнерго" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Правдинского районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ названное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба АО "Янтарьэнерго" - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в ФИО1 областной суд, защитник ФИО7 просит об отмене решения Правдинского районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приводя доводы о его незаконности и необоснованности. Одновременно заявлено ходатайство об восстановлении срока его обжалования, мотивированное тем, что решение судьи получено обществом в предпраздничный день ДД.ММ.ГГГГ, когда была сокращена продолжительность рабочего дня для всех сотрудников общества. В связи с указанными обстоятельствами, а также большим объемом входящей корреспонденции жалоба была обработана и зарегистрирована, а затем направлена на исполнение ФИО7 только ДД.ММ.ГГГГ, и с указанного времени в течение 10 суток была подготовлена и направлена жалоба в суд. Таким образом, поскольку пропуск срока обжалования решения судьи был связан с длительными новогодними праздниками и особенностями управленческой деятельности АО "Янтарьэнерго", не позволяющей за один рабочий день принять решение о необходимости обжалования судебного акта и подготовки жалобы, просит признать причины пропуска процессуального срока уважительными.
Относительно ходатайства о восстановлении процессуального срока и жалобы АО "Янтарьэнерго" ФИО1 межрайонным природоохранным прокурором представлены письменные возражения, в которых он выражает несогласие с доводами о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы.
Заслушав объяснения защитника АО "Янтарьэнерго" - ФИО7, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, возражений на него, нахожу данное ходатайство подлежащим отклонению.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что жалоба на решение, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана также в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
В силу частей 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - новогодние каникулы - являются нерабочими праздничными днями.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия решения судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена почтой в адрес АО "Янтарьэнерго" ДД.ММ.ГГГГ и получена последним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129,131-132).
Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что защитнику АО "Янтарьэнерго" по доверенности ФИО8 был разъяснен срок и порядок обжалования принятого ДД.ММ.ГГГГ судьей решения. Резолютивная часть указанного решения судьи также содержит в себе сведения о порядке и сроке его обжалования.
Вместе с тем жалоба защитника АО "Янтарьэнерго" по доверенности ФИО7 на решение Правдинского районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была подана через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149), то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из буквального содержания части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования решения по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии решения (ДД.ММ.ГГГГ) то есть с ДД.ММ.ГГГГ, окончание данного срока в рассматриваемом случае приходилось на рабочий день - ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, жалоба на решение судьи Правдинского районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежала подаче в любой день в течение десяти суток со дня получения его копии, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Поскольку последним днем на подачу жалобы приходился на рабочий день, то все иные нерабочие дни из срока на обжалование, исходя из приведенных выше норм права, не исключаются.
Заслуживают внимания доводы АО "Янтарьэнерго" о том, что для подготовки жалобы и ее подачи в установленный срок с учетом праздничных дней оставалось всего два дня.
Между тем указанные обстоятельства безусловным основанием для восстановления процессуального срока не являются.
Так, с учетом первого рабочего дня, который приходился на ДД.ММ.ГГГГ, у юридического лица имелась возможность в течение 10 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, подготовить и направить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, тогда как такое процессуальное действие совершено лишь ДД.ММ.ГГГГ.
При этом регистрация АО "Янтарьэнерго" поступившего в его адрес сопроводительного письма суда вместе с копией решения и передача его исполнителю только ДД.ММ.ГГГГ, о чем пояснила защитник юридического лица, определяющего значения не имеет.
Причины, которые зависят от организации работы самого юридического лица, о которых подробно приведено в ходатайстве, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока, так как сами по себе такие обстоятельства не являются препятствием для своевременной реализации юридическим лицом гарантированного законом права на обжалование решения судьи по делу об административном правонарушении.
Поскольку по делу не установлено обстоятельств, указывающих на отсутствие у объективной возможности своевременно обжаловать решение судьи, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства АО "Янтарьэнерго" о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Правдинского районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать, указанную жалобу возвратить.
Судья
ФИО1 областного суда О.В. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка