Решение Вологодского областного суда от 08 октября 2013 года №7а-188/2013

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 октября 2013 года Дело N 7а-188/2013
 
г. Вологда
08 октября 2013 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Вариной С.Н., рассмотрев жалобу Авдеева А. Е. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 04.09.2013, которым Авдеев А. Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде в виде штрафа в размере ... рублей,
установила:
согласно протоколу об административном правонарушении и рапорту, составленными инспектором ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу ФИО4, <ДАТА> в ... часов ... минут около дома ... Авдеев А.Е., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., на передних боковых стеклах которого была нанесена пленка черного цвета, на законное требование сотрудника полиции поднять стекла автомобиля для осуществления замера светопропускания ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
Действия Авдеева А.Е. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Авдеев А.Е. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что двигался на автомобиле с опущенными стеклами, сразу выполнить требование сотрудника полиции поднять стекла не смог.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Авдеев А.Е. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на нарушение порядка привлечения его к административной ответственности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно части 2 статьи 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.
В силу положений части 18 статьи 29 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член избирательной комиссии (комиссии референдума) с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.
Как усматривается из копии удостоверения №..., приложенного к жалобе, Авдеев А.Е. является членом территориальной избирательной комиссии ... с правом решающего голоса. Удостоверение действительно до <ДАТА>.
В соответствии с постановлением Избирательной комиссии ... от <ДАТА> №... Авдеев А.В. назначен членом территориальной избирательной комиссии ... с правом решающего голоса.
Сведений о том, что при привлечении Авдеева А.Е. к административной ответственности судьей Череповецкого городского суда были соблюдены требования части 18 статьи 29 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 04.09.2013, вынесенное в отношении Авдеева А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом того, что на момент рассмотрения в Вологодском областном суде жалобы Авдеева А.Е. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, настоящее дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Череповецкий городской суд.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 04.09.2013 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области.
СудьяВологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка