Решение Калининградского областного суда от 31 мая 2018 года №7А-186/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 7А-186/2018
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,
при секретаре Чика О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Баландина Евгения Валентиновича на решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 20 апреля 2018 года, которым оставлено без изменений постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 6 апреля 2018 года, которым Баландин Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Баландина Е.В., поддержавшего доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 6 апреля 2018 года Баландин Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.
Решением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 20 апреля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с данными актами,Баландин Е.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, в обоснование указывает, что дорожные знаки 3.27 в Транспортном тупике установлены с нарушением требований нормативных актов, суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об истребовании из дорожно-транспортного управления Администрации ГО "Город Калининград" схемы дислокации дорожных знаков и разметки на ул. Транспортный тупик. Применение видеозаписи в протоколе об административном правонарушении не отражено. Из представленной в суд инспектором ДПС видеозаписи усматривается, что в 20 метрах от автомобиля установлен знак, развернутый тыльной стороной по ходу движения. Из представленного им плана ул. Транспортный тупик видно, что к ней прилегает площадь Гуськова с круговым движением вокруг нее. Таким образом, действие знака 3.27 распространяется только до перекрестка. Поскольку его автомобиль был припаркован за площадью Гуськова, требования знака 3.27, установленного перед ней, он не нарушил. Шлагбаум незаконно установлен на въезде на пл. Гуськова администрацией ПСЗ "Янтарь". В нарушение требований КоАП РФ, автомобиль не был возвращен ему немедленно после устранения причины задержания, протокол об административном правонарушении был составлен только в вечернее время, несмотря на то, что вменяемое деяние имело место в первой половине дня.
Заслушав объяснения Баландина Е.В., исследовав материалы дела, суд полагает необходимым решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.
Знак 3.27 запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Установлено, что 6 апреля 2018 года в 12 часов 00 минут по адресу: г. Калининград, ул. Транспортный тупик, 12 Баландин Е.В. произвел стоянку транспортного средства марки "Тойота" г.н.з. N, в нарушение п. 1.3 ПДД, в зоне действия знака 3.27.
Вина Баландина Е.В. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 6 апреля 2018 года, видеозаписью, иными материалами дела.
Баландин Е.В., заявляя о необходимости исследования схемы дислокации дорожных знаков на ул. Транспортный тупик, фактически ставит под сомнение правомерность установки дорожных знаков, запрещающих остановку и стоянку транспортных средств, на данном участке автомобильной дороги. Однако, вопрос законности действий государственных и муниципальных органов власти при установке дорожных знаков не относится к обстоятельствам, подлежащим установлению в рамках данного дела об административном правонарушении.
Представленная Баландиным Е.В. схема (план) из сети Интернет не является допустимым доказательством, поскольку невозможно достоверно установить Интернет-ресурс, послуживший источником; она не является официально утвержденной схемой организации движения. Из данного плана также не следует, что зона действия знаков 3.27 в районе поликлиники на ул. Транспортный тупик прерывается перекрестком. Иных доказательств в пользу довода о наличии перекрестка не представлено.
Вместе с тем, этот довод о наличии перекрестка на участке ул. Транспортный тупик, напротив дома N12, опровергается показаниями инспектора Э., оснований не доверять которым не имеется.
Таким образом, оснований полагать, что действие знаков 3.27, установленных по ходу движения Баландина Е.В., прекращено в районе площади Гуськова, в связи с наличиемперекрестка, не имеется.
В соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
В силу ч.ч. 8, 10 ст. 27.13 КоАП РФ копия протокола о задержании транспортного средства, составленного в отсутствие водителя, с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства вручается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
Согласно ст. 6 Закона Калининградской области от 18.03.2013 N201"О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств", возврат задержанного транспортного средства владельцу производится на основании предъявляемого им представителю уполномоченной организации документа, удостоверяющего его личность, письменного разрешения уполномоченного должностного лица на возврат транспортного средства.
Как следует из материалов дела, на момент обращения Баландина Е.В. в орган ГИБДД 6 апреля 2018 года его автомобиль уже был перемещен на специализированную стоянку. При обнаружении правонарушения должностным лицом ГИБДД Баландин Е.В. отсутствовал на месте парковки автомобиля, что исключало возможность составления протокола об административном правонарушении незамедлительно. В тот же день, согласно его пояснениям, в 16 часов он посещал медицинское учреждение. Составление протокола об административном правонарушении и возврат автомобиля вечером того же дня не противоречат приведенным выше правовым нормам.
При таких обстоятельствах вывод о наличии в действиях Баландина Е.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, является правильным, оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 20 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: Д.В. Шубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка