Решение Калининградского областного суда от 11 июня 2020 года №7А-185/2020

Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 7А-185/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 июня 2020 года Дело N 7А-185/2020
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Чика О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО "Агроперспектива" на не вступившее в законную силу решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 5 марта 2020 года, которым постановление начальника отдела надзора земель сельскохозяйственного назначения Управления Россельхознадзора по Калининградской области N 02/154/2019 от 7 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, оставлено без изменения.
Заслушав объяснения защитника ООО "Агроперсектива" - Евтюниной О.А., поддержавшей жалобу, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела надзора земель сельскохозяйственного назначения Управления Россельхознадзора по Калининградской области Литвиновой Н.Н. N 02/154/2019 от 7 августа 2019 года, оставленным без изменения решением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Калининградской области от 29 августа 2019 года, назначено ООО "Агроперспектива" административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв в отношении земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами N площадью 98,53 га, N площадью 34,15 га, N площадью 21,21 га, N площадью 30,49 га, N площадью 43,9 га (всего - 228,28 га), разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства, расположенных вблизи п.Дворики, п.Грачевка, п. Водное Зеленоградского района Калининградской области, принадлежащих ООО "Агроперспектива" на праве собственности с 5 ноября 2008 года, вследствие чего участки зарастают многолетней сорной травянистой и древесно-кустарниковой растительностью, закочкарены, выявлен борщевик Сосновского в нарушение ст.ст. 12, 13, 42 ЗК РФ, ст. 8 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 101-ФЗ "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения".
В жалобе на указанное постановление ООО "Агроперспектива" просило его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что общество не было извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, указанные земельные участки переданы в аренду Мартынюку В.М. на основании договора аренды земельных участков от 1 марта 2019 года, которым обязанность по надлежащему использованию земельных участков возложена на арендатора, акт визуального обследования земельных участков от 16 мая 2019 года не свидетельствует о действительном ухудшении качественного состояния земельных участков.
Судьей вынесено решение, изложенное выше.
В жалобе на судебное решение ООО "Агроперспектива" ставит вопрос об его отмене, настаивая на том, что в силу ст.ст. 13, 42 ЗК РФ и условий договора аренды от 1 марта 2019 года обязательства по соблюдению требований земельного законодательства, в том числе установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв, были возложены обществом на арендатора Мартынюка В.М., в связи с чем вина ООО "Агроперспектива" в совершении вышеописанного правонарушения не доказана. Также полагает, что имелись достаточные оснований для замены административного штрафа на предупреждение в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Проверив законность и обоснованность решения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
Частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель.
В силу статьи 12 ЗК РФ целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.
Статьей 13 ЗК РФ предусмотрено, что в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить, помимо иных, мероприятия по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения и защите земель от подтопления, заболачивания, другого негативного воздействия, а также по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации (пункт 2); мероприятия по охране земель проводятся в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 101-ФЗ "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения", Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".
Согласно статье 8 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 101-ФЗ "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения" собственники, владельцы, пользователи, в том числе арендаторы, земельных участков обязаны осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду.
Как следует из материалов дела, 16 мая 2019 года прокуратурой Зеленоградского района Калининградской области совместно с инспектором по муниципальному земельному контролю управления сельского хозяйства администрации муниципального образования "Зеленоградский городской округ" на основании решения и.о. прокурора о проведении проверки соблюдения ООО "Агроперспектива" земельного законодательства был составлен акт обследования земельных участков с составлением фототаблицы к нему, из которых видно, что перечисленные земельные участки зарастают многолетней сорной травянистой и древесно-кустарниковой растительностью, закочкарены, произрастает борщевик Сосновского, который в случае неустранения быстро распространяется и наносит серьезный ущерб сельскохозяйственным угодьям.
Ссылки ООО "Агроперспектива" на то, что в ходе повторного выезда на земельные участки 24 сентября 2019 года установлен факт зарастания сорной травянистой и древесно-кустарниковой растительностью и закочкаренности только на частях участков от 10% до 20% от площади данных участков, не свидетельствуют о недоказанности объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ.
В подтверждение довода о том, что ООО "Агроперспектива" не является субъектом рассматриваемого административного правонарушения ввиду передачи земельных участков в аренду гражданину Мартынюку В.М., представлен договор аренды от 1 марта 2019 года, заключенный на срок 11 месяцев.
Поскольку заключенный на такой срок договор аренды не подлежит государственной регистрации, а на стадии возбуждения 12 июля 2019 года дела об административном правонарушении генеральный директор ООО "Агроперспектива" не ссылался на наличие арендных отношений, указывая, что обществом проводятся мероприятия по сохранению почв и их плодородия самостоятельно и путем привлечения третьих лиц, суд полагает, что сам по себе договор аренды от 1 марта 2019 года не исключает возможности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ собственника земельных участков, который по смыслу ст.ст. 13, 42 ЗК РФ при передаче земельных участков в аренду не освобождается от бремени соблюдения земельного законодательства в отношении принадлежащих ему земельных участков.
Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет сделать вывод о том, что ООО "Агроперспектива" на принадлежащих ему земельных участках не выполнялов течение длительного периода времени установленные требования и обязательные мероприятия по улучшению, защите земель и охране почв от процессов, ухудшающих качественное состояние земель.
Деяние ООО "Агроперспектива" правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.
Административный штраф назначен ООО "Агроперспектива" в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в отношении юридических лиц.
Законных оснований для применения в данной ситуации положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется, поскольку длительное непринятие мер по охране земель сельскохозяйственного назначения свидетельствует о наличии угрозы причинения вреда окружающей среде и объектам растительного мира, что с учетом положений ст. 3.4 КоАП РФ исключает возможность замены административного штрафа на предупреждение.
Оснований для признания административного правонарушения малозначительным также не имеется, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе длительность допущенного бездействия на землях соответствующей площади.
Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.
Вопреки доводам ООО "Агроперспектива", о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении общество извещалось по месту нахождения, извещение было возвращено отправителю в связи с неявкой адресата в организацию почтовой связи, вследствие чего ООО "Агроперспектива" считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом изложенного оснований к отмене решения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 5 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу ООО "Агроперспектива" - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать