Решение Вологодского областного суда от 22 июня 2020 года №7А-185/2020

Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 7А-185/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 7А-185/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Шибалова В.Л. на постановление судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 18.05.2020, которым Шибалов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,
установила:
29.02.2020 в 04 часа 30 минут на <адрес> Шибалов В.Л., управляя транспортным средством К, государственный регистрационный знак N..., в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По данному факту по результатам административного расследования 04.03.2020 старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району в отношении Шибалова В.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебное заседание Шибалов В.Л. не явился, в заявлении указал на невозможность прибытия в судебное заседание в связи с распространением пандемии коронавируса.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Шибалов В.Л. просит постановление судьи отменить, ссылаясь на незаконное рассмотрение дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Шибалова В.Л., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Шибаловым В.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.03.2020 N..., письменными объяснениями Шибалова В.Л., К.Е.Н., фототаблицей и иными материалами дела.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Шибалова В.Л. в совершении административного правонарушения, согласуются между собой, им дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении судьей дела об административном правонарушении, соответствующая требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Шибалова В.Л. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, и назначил наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Оснований для признания назначенного Шибалову В.Л. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется, поскольку административное наказание, назначенное Шибалову В.Л., является минимальным, предусмотренным санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Шибалова В.Л. к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы о незаконности рассмотрения дела в суде первой инстанции без его участия не могут являться основанием для отмены или изменения постановления, поскольку о времени и месте рассмотрения дела Шибалов В.Л. был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела было заявлено им повторно, при этом подтверждающие документы представлены не были.
Как правильно указано судьей первой инстанции, постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах", которым приостановлен личный прием граждан в судах, рекомендовано рассмотрение дел и материалов безотлагательного характера, действовало до 11.05.2020 включительно, следовательно, оснований препятствующих участию Шибалова В.Л. и его защитника в судебном заседании, с учетом отсутствия доказательств невозможности явки в суд по уважительной причине не имелось.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 18.05.2020 оставить без изменения, жалобу Шибалова В.Л. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать