Решение Вологодского областного суда от 29 марта 2018 года №7А-182/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N 7А-182/2018
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу Шелыгиной Д. Д. на постановление судьи Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 05.03.2018, которым Шелыгина Д.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год,
установила:
14.02.2018 в 17 часов 35 минут Шелыгина Д.Д., управляя автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак ..., по <адрес> не выполнила требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее Правила дорожного движения), а именно оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
16.02.2018 старшим инспектором ДПС ОГИБДД по Кичменгско-Городецкому району в отношении Шелыгиной Д.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Шелыгина Д.Д. вину не признала. Пояснила, что не почувствовала наезд на автомобиль .... О случившемся узнала только 16.02.2018. Причиненный материальный вред возмещен. Полагала, что в ее действиях не усматривается состава административного правонарушения.
Потерпевший С.С.Ю. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, что вмятина на его автомобиле была незначительной. Причиненный ущерб возмещен. Допускает, что Шелыгина Д.Д. могла не заметить столкновения с его автомобилем.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Шелыгина Д.Д. просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Шелыгиной Д.Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N... от 16.02.2018, рапортом ОД ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району от 14.02.2018, схемой дорожно-транспортного происшествия от 14.02.2018, актом осмотра транспортного средства от 16.02.2018, письменными объяснениями Шелыгиной Д.Д., С.С.Ю., Л.О.А.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Шелыгиной Д.Д., согласуются между собой, судьей им дана надлежащая правовая оценка.
Действия Шелыгиной Д.Д. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у Шелыгиной Д.Д. не было, так как столкновения она не заметила, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления. Обстоятельства происшествия наблюдала Л.О.А., которая в момент происшествия управляла своим автомобилем, что свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности Шелыгина Д.Д., как участник дорожного движения, не могла не заметить и не почувствовать столкновения данных транспортных средств.
Оснований давать иную правовую оценку верно установленным фактическим обстоятельствам дела не имеется.
При назначении административного наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и назначил минимальное возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 05.03.2018 оставить без изменения, жалобу Шелыгиной Д. Д. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка