Решение от 30 ноября 2012 года №7А-182/2012

    Судья Гоглева Н.В.
 
№7А-182/2012
 
Решение
 
    г. Вологда
 
27 ноября 2012 года
 
    Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Михайловой А.В. рассмотрела жалобу Салими Э.И. оглы на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 15 ноября 2012 года, которым гражданин республики А. Салими Э.И. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Обязанность по административному принудительному выдворению Салими Э.И. оглы возложена на УФССП по Вологодской области.
 
    До момента выдворения Салими Э.И. оглы помещен в казенное учреждение Вологодской области «Центр содержания иностранных граждан», расположенное по адресу: <адрес>,
 
установила:
 
    <ДАТА> старшим оперуполномоченным 1 отдела оперативной службы Управления ФСКН России по Вологодской области П.Н.В. составлен протокол об административном правонарушении №..., согласно которому в период с <ДАТА> по <ДАТА> Салими Э.И. оглы, находясь на территории <адрес>, незаконно, без назначения врача потребил наркотическое средство, содержащее в своем составе каннабиноиды (дельта-9-тетрагидроканнабинол), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Салими Э.И. оглы факт совершения правонарушения не признал, пояснил, что наркотическое средство не употреблял.
 
    Представитель Управления ФСКН России по Вологодской области П.Н.В. полагала факт правонарушения установленным, просила назначить наказание в виде штрафа или административного ареста с выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Судьей вынесено приведенное постановление.
 
    В жалобе Салими Э.И. оглы поставлен вопрос об отмене постановления в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Салими Э.И. оглы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Факт совершения Салими Э.И. оглы административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 5-8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10), справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 9) и другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Салими Э.И. оглы правильно квалифицированы по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований критически относиться к результату химико-токсикологических исследований не имеется, поскольку справка соответствует требованиям Инструкции по заполнению учетной формы № 454/у-06 «справка о результатах химико-токсикологических исследований», утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27.01.2006 № 40.
 
    Довод заявителя о том, что наркотическое средство он не употреблял, опровергается материалами дела.
 
    Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Салими Э.И. оглы в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Салими Э.И. оглы, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.
 
    Административное наказание назначено Салими Э.И. оглы в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решила:
 
    постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 15 ноября 2012 года оставить без изменения, жалобу Салими Э.И. оглы- без удовлетворения.
 
Судья Е.Г. Мальцева