Определение Калининградского областного суда от 18 мая 2020 года №7А-181/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 7А-181/2020
Судья Калининградского областного суда Иванова О.В., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Доненко А.О. на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 28 февраля 2020 года, ознакомившись с материалами административного дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лисуна В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области N 18810039180130119993 от 7 декабря 2019 года Лисун В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 28 февраля 2020 года названное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Калининградский областной суд, инспектор Доненко А.О. просит об отмене решения судьи районного суда от 28 февраля 2020 года. ссылаясь на его незаконность и необоснованностью.
Между тем данная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
В силу частей 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия решения судьи от 28 февраля 2020 года была направлена почтой в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области 2 марта 2020 года и получена последними 17 марта 2020 года (л.д. 20, 22).
Исходя из буквального содержания части 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования решения по делу об административном правонарушении исчисляется со следующего дня вручения или получения копии решения (17 марта 2020 года), то есть с 18 марта 2020 года, окончание данного срока, с учетом выходных дней приходилось на 30 марта 2020 года.
Следовательно, жалоба на решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 28 февраля 2020 года подлежала подаче в любой день в течение десяти суток со дня получения его копии, то есть в период с 18 марта 2020 года по 30 марта 2020 года включительно.
Вместе с тем жалоба инспектора Доненко А.О. на решение судьи от 28 февраля 2020 года была подготовлена к отправке 3 апреля 2020 года, что следует из сопроводительного письма, подписанного врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, и поступила в Центральный районный суд г. Калининграда 14 апреля 2020 года, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока и не содержит ходатайство о восстановлении такового.
Таким образом, законность и обоснованность постановления должностного лица и решения судьи не могут быть проверены судьей областного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, в связи с чем поданная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Доненко А.О. на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 28 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лисуна В.А. - возвратить без рассмотрения по существу.
Материалы дела возвратить в Центральный районный суд г. Калининграда.
Судья О.В. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка