Решение Калининградского областного суда от 23 мая 2019 года №7А-179/2019

Дата принятия: 23 мая 2019г.
Номер документа: 7А-179/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 7А-179/2019
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Ермиловой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Саркисян К.Р. на решение судьи Краснознаменского районного суда Калининградской области от 11 апреля 2019 года, которым постановление заместителя начальника Куршского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания N от 25 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Саркисяна Камо Рафаэловича оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Заслушав пояснения Саркисян К.Р., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N заместителя начальника Куршского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Семенчатенко А.А. от 25 февраля 2019 года Саркисян К.Р.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Саркисян К.Р. обжаловал его в суд, который постановилприведенное выше решение.
В жалобе на указанное решение Саркисян К.Р. просит решение судьи и постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив законность и обоснованность решения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Часть 2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
В силу п. 10.1. Приказа Минсельхоза России от 06.11.2014 N 427 "Об утверждении правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна" граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования свободно и бесплатно в соответствии с Правилами рыболовства. Гражданам запрещается добыча (вылов) объектов аквакультуры в границах рыбоводных участков без согласия рыбоводных хозяйств - пользователей рыбоводных участков.
В соответствии с ч.4 ст.43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ " О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
На основании п.п. "б" п. 27.4.1.Приказа Минсельхоза России от 06.11.2014 N 427 "Об утверждении правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна" запрещается осуществлять добычу(вылов) способом багрения (на подсвечку).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Саркисян К.Р. 24 февраля 2019 года в 13 часов 00 минут на плотине реки Шешупа г. Краснознаменска производил вылов биологических ресурсов способом багрения, орудием добычи (вылова) - спиннингом, оборудованным двумя тройниками, улова нет. Такими действиями Саркисян К.Р. нарушил п. 27.4.1 Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06.11.2014г. N 427 и ст. 43.1 ч.4 Федерального закона "О рыболовстве и сохранение водных биологических ресурсов" от 20.12.2004 г. N 166-ФЗ.
Вина Саркисян К.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.02.2019 года; пояснениями в суде Саркисяна К.Р., не отрицавшего факт нахождения на рыбалке на плотине реки Шешупе г.Краснознаменска в указанный день, при нем имелись тройники, с помощу которых он доставал из реки потонувший поплавок; показаниями свидетеля Семенчатенко А.А.; видеосъемкой от 24.02.2019года и другими материалами дела, которым дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
При доказанности факта совершения Саркисян К.Р. административного правонарушения, доводы жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, не могут быть признаны состоятельными и опровергаются имеющимися в деле письменными доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей.
Неустранимых сомнений в виновности Саркисян К.Р. по делу не усматривается.
Действия Саркисян К.Р. по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Постановление о привлечении Саркисян К.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не допущено.
С учетом изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматриваю.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника Куршского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Семенчатенко А.А. от 25 февраля 2019 года и решение судьи Краснознаменского районного суда Калининградской области от 11 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Саркисян Камо Рафаэловича по ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Саркисян К.Р. - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда М.А. Быстрова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать