Решение Калининградского областного суда от 24 мая 2018 года №7А-175/2018

Дата принятия: 24 мая 2018г.
Номер документа: 7А-175/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2018 года Дело N 7А-175/2018
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Ульяновой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Щетинина Кирилла Олеговича на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 27 марта 2018 года, которым постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области от 26 декабря 2017 года - оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Заслушав объяснения защитника Щетинина К.О. Климовой В.О. поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области от 26 декабря 2017 года Щетинин К.О. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в районный суд, Щетинин К.О. просил постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку требования СПИ отдела по особым исполнительным производствам о предоставлении документов и объяснений были фактически исполнены 15 ноября 2017 года, т.е. до 26 ноября 2017 года, а явка в 10:00 26 ноября 2017 года не была осуществлена по причине того, что указанная дата пришлась на выходной день - воскресенье.
Судом принято вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, Щетинин К.О. просит постановление должностного лица и решение суда отменить. Производство по делу прекратить. Указанные доводы, аналогичны доводам жалобы, поданной в районный суд.
В судебном заседании защитник Щетинина К.О. Климова В.О. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление должностного лица и решение суда и производство по делу прекратить.
Щетинин К.О., заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Князева А.В. в судебное заседание не явились о месте и времени извещены надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения судьи, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 14 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (ч. 1).
Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок (ч. 2).
В соответствии со ст. 6 ФЗ от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 64 вышеназванного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства; запрашивать необходимые сведения, получать объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию и иное.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении 26 января 2017 года судебным приставом-исполнителем отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Щетинина К.О., Ц. солидарно в пользу У. задолженности в размере 5082500 рублей.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес должников и установлен срок для добровольного исполнения.
15 ноября 2017 года представитель должника Щетинина К.О. Еркова Е.С. представила судебному приставу-исполнителю объяснительную о том что денежных средств для единовременного погашения задолженности в сумме 5000000 рублей у должника не имеется, доход имеет только в виде заработной платы. Должник имеет и иные финансовые обязательства. Намерен обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки по выплате задолженности.
Судебным приставом-исполнителем отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области К. 15.11.2017 г. было выставлено требование должнику Щетинину К.О. в срок до 10:00 26 ноября 2017 года исполнить требование исполнительного документа. Явиться в 10:00 26 ноября 2017 года для дачи пояснения по вопросу исполнения требования исполнительного документа по адресу проспект Мира, 5 г. Калининград, каб. 125.
Исходя из положений закона по данной категории дел подлежит выяснению законность выданного требования, которое должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, оно должно содержать конкретные требования о предоставлении информации.
Требование выдано судебным приставом в рамках возбужденного исполнительного производства в пределах его компетенции.
Однако оно не содержит конкретного требования о предоставлении информации, необходимой для правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Кроме того, установленный срок явки должника к судебному-приставу-исполнителю пришелся на выходной день.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области от 26 ноября 2017 года и решение Центрального районного суда от 27 марта 2018 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя судебного пристава отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области от 26 ноября 2017 года и решение Центрального районного суда от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Щетинина К.О. по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Судья
Калининградского областного суда Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать