Решение Калининградского областного суда от 08 июня 2021 года №7А-173/2021

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 июня 2021 года Дело N 7А-173/2021
Судья Калининградского областного суда Ганцевич С.В.,
с участием помощника Журавлева Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчинникова Павла Александровича на постановление старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Евсеева А.В. N 9485/2021 от 1 марта 2021 года, решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 23 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Евсеева А.В. N 9485/2021 от 01.03.2021, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 23.03.2021, производство по делу об административном правонарушении (далее - дело об АП), предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях неустановленного водителя.
В своей жалобе Овчинников П.А. просит решение судьи отменить, указывает на то, что административное расследование проведено ненадлежащим образом, поскольку не были сделаны запросы в налоговые органы, подразделения ПФР, ФСС, наркологический диспансер в отношении ФИО1., не опрошены свидетели - сотрудники спортивного комплекса "<данные изъяты>", официального дилера "<данные изъяты>", не истребованы видеозаписи с камер наблюдения указанных организаций, информация у официального дилера "<данные изъяты>" об идентификации автомобиля по маркировкам, содержащимся на обратной стороне части автомобиля, не проведено исследование на соотношение имевшихся 23.12.2020 повреждений автомобиля марки "Хундай Солярис", г.р.з. N, с повреждениями, зафиксированными на представленных фотографиях.
Овчинников П.А. и его представитель по доверенности Носов А.Л. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили отменить решение судьи и постановление инспектора ГИБДД.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения судьи и постановление должностного лица ГИБДД, нахожу их подлежащими оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об АП и проведении административного расследования, имели место 27.12.2020.
Согласно ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, составляет три месяца.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу об АП истёк 27.03.2021.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5., п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности административное расследование продолжаться не может, равно как и не может обсуждаться вопрос об административной ответственности лица, установленного в ходе такого административного расследования, то есть возобновление производства по делу невозможно, так как это ухудшает положение данного лица.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемых постановления и решения не усматриваю, поэтому они подлежат оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7., 30.9. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Евсеева А.В. N 9485/2021 от 1 марта 2021 года, решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 23 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Овчинникова П.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка