Решение Калининградского областного суда от 06 июня 2019 года №7А-173/2019

Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 7А-173/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N 7А-173/2019
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Ульяновой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "СК ГлавРемСтрой" Суворова Е.Г. на решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03 апреля 2019 года, которым постановление врио руководителя по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Калининградской области Рыжкова Петра Владимировича от 11.01.2019 N о привлечении генерального директора ООО "ГлавРемСтрой" Суворова Е.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Заслушав объяснения представителя генерального директора ООО "СК ГлавРемСтрой" Суворова Е.Г. - Еременко К.М., поддержавшую доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио руководителя по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Калининградской области Рыжкова Петра Владимировича от 11.01.2019 N генеральный директор ООО "ГлавРемСтрой" Суворов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Суворов Е.Г. обжаловал его в суд, просил постановление отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения.
Судьей постановлено изложенное выше решение.
В жалобе на указанное решение генеральный директор ООО "СК ГлавРемСтрой" Суворов Е.Г., приводя аналогичные доводы, просит постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что решение судьи подлежит изменению.
В соответствии с ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 настоящей статьи и ст. 5.27.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Проверяя законность названного выше постановления по жалобе генерального директора ООО "СК ГлавРемСтрой" Суворова Е.Г., и не соглашаясь с ее обоснованностью, судья правильно, руководствуясь нормами КоАП РФ, Трудового законодательства, исходил из того, что должностным лицом нарушены требования норм действующего трудового законодательства, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 КоАП РФ.
Выводы судьи о доказанности вины генерального директора ООО "СК ГлавРемСтрой" Суворова Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ при установленных судьей обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в постановлении.
Неустранимых сомнений в виновности генерального директора ООО " СК ГлавРемСтрой" Суворова Е.Г. по делу не усматривается.
Действия генерального директора ООО "СК ГлавРемСтрой" Суворова Е.Г. по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Постановление о привлечении должностного лица - генерального директора ООО "СК ГлавРемСтрой" Суворова Е.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Порядок привлечения Суворова Е.Г. к административной ответственности не нарушен.
Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, имеются основания для изменения обжалуемых актов в части назначенного должностному лицу - генеральному директора ООО " СК ГлавРемСтрой" Суворову Е.Г. наказания.
Санкция ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что до проведения проверки Государственной инспекцией труда в Калининградской области - 21.09.2018 года ООО "СК ГлавРемСтрой" была выдана Т. трудовая книжка - 14.08.2018 года (задержка составила незначительный период времени), произведен полный расчет при увольнении (на 21.09.2018 г. долг за предприятием перед работником Т. отсутствует). Кроме того, при проведение проверки выявлены незначительные нарушения требований трудового законодательства (ч.1 ст.67 и ч.6 ст. 136 ТК РФ), которые не повлекли нарушения прав работника.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии оснований для изменения назначенного должностному лицу - генеральному директору ООО "СК ГлаРемСтрой" Суворову Е.Г. административного наказания путем замены наложенного на него административного штрафа в размере 3 000 рублей на предупреждение.
Данное наказание по своему виду согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление врио руководителя по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Калининградской области от 11 января 2019 N и решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03 апреля 2019 года изменить, заменив назначенное генеральному директору ООО "ГлавРемСтрой" Суворову Е.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей на предупреждение.
В остальной части указанные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда М.А. Быстрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать