Решение Вологодского областного суда от 08 июня 2020 года №7А-172/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N 7А-172/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу защитника Стукалова Н.А. адвоката Сергиенкова В.Н. на постановление судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 15.05.2020, которым Стукалов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения,
установила:
13.04.2020 в 04 часа 20 минут <адрес> должностным лицом Управления Росгвардии по Вологодской области был выявлен Стукалов Н.А., который не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Вологодской области, а именно покинул место проживания без предусмотренных постановлением Правительства Вологодской области от 27.03.2020 N 286 "О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19" причин.
21.04.2020 начальником Отделения ЛРР (по Сокольскому, Усть-Кубинскому, Харовскому и Вожегодскому районам) Управления Росгвардии по Вологодской области в отношении Стукалова Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Стукалов Н.А. вину в совершении административного правонарушения не признал.
При рассмотрении дела принимал участие защитник Стукалова Н.А. адвокат Сергиенков В.Н.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе защитник Стукалова Н.А. адвокат Сергиенков В.Н. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что Стукалов Н.А. не находился на территории охотничьих угодий, а следовал на автомобиле, в котором перевозил ружье, к месту своего жительства.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Постановлением Правительства Вологодской области от 16.03.2020 N 229 (ред. от 03.04.2020) "О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Вологодской области" на территории Вологодской области введен режим функционирования "Повышенная готовность" с 00 часов 00 минут 17.03.2020 до 23 часов 59 минут 17.04.2020.
Пунктом 3(2) постановления Правительства Вологодской области от 27.03.2020 N 286 (ред. от 03.04.2020) "О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19" установлена обязанность граждан не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах, за исключением случаев:
обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, включая перемещение на личном транспорте в целях обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью;
следования к месту плановой госпитализации пациентов по направлению врача медицинской организации, оказывающей первичную медико-санитарную помощь в амбулаторных условиях, к которой прикреплен застрахованный в системе обязательного медицинского страхования;следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента и настоящим постановлением, включая перемещение на личном транспорте;
передвижение по территории области, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента и настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), включая перемещение на личном транспорте;
следования к месту самоизоляции, включая перемещение на личном транспорте;
следования к ближайшему месту приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с Указом Президента и настоящим постановлением, включая перемещение на личном транспорте;
выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);
выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.
Исходя из приведенных выше требований законодательства, нахождение вне места проживания без предусмотренных постановлением Правительства Вологодской области причин образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.
Стукалов Н.А. проживает по адресу: д. <адрес>.
13.04.2020, в период введения режима повышенной готовности на территории Вологодской области, в 04 часа 20 минут он находился в <адрес> без предусмотренных законодательством причин, при этом при нем было оружие.
При таких обстоятельствах вывод судьи первой инстанции о наличии в действиях Стукалова Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, является правильным.
Вина Стукалова Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными в ходе производства по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Стукалова Н.А., иными материалами дела, оцененными судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Стукалова Н.А. к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.
Утверждение защитника о том, что Стукалов Н.А. не мог охотиться в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, а следовал на автомобиле домой, не является основанием для освобождения Стукалова Н.А. от административной ответственности, поскольку совершенное Стукаловым Н.А. административное правонарушение, за которое он привлечен к административной ответственности, выразилось в нарушении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Вологодской области, а не в нарушении правил охоты.
Иные доводы жалобы выводы судьи первой инстанции не опровергают и не могут являться основанием для отмены постановления.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 15.05.2020 оставить без изменения, жалобу защитника Стукалова Н.А. адвоката Сергиенкова В.Н. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка