Определение Калининградского областного суда от 29 апреля 2020 года №7А-172/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N 7А-172/2020
Судья Калининградского областного суда Иванова О.В., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Грязнова Е.Г. на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 13 марта 2020 года, ознакомившись с материалами административного дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Оглы А.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области N 18810039180130026170 от 20 октября 2019 года Фурсова Д.А. Оглы А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 13 марта 2020 года названное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за отсутствием в действиях Оглы А.В. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Калининградский областной суд, командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Грязнов Е.Г. просит об отмене решения судьи районного суда от 13 марта 2020 года за незаконностью и необоснованностью.
Между тем данная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
В силу частей 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия решения судьи от 13 марта 2020 года была направлена почтой в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области 16 марта 2020 года (сопроводительное письмо л.д. 53) и получена последними 23 марта 2020 года (уведомление о вручении л.д. 59).
Исходя из буквального содержания части 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования решения по делу об административном правонарушении исчисляется со следующего дня вручения или получения копии решения (23 марта 2020 года), то есть с 24 марта 2020 года, окончание данного срока в рассматриваемом случае приходилось на рабочий день - 2 апреля 2020 года.
Следовательно, жалоба на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 13 марта 2020 года подлежала подаче в любой день в течение десяти суток со дня получения его копии, то есть в период с 24 марта 2020 года по 2 апреля 2020 года включительно.
Вместе с тем жалоба Грязнова Е.Г. на решение судьи от 13 марта 2020 года была подготовлена к отправке 8 апреля 2020 года, что следует из сопроводительного письма, подписанного командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, и поступила непосредственно в канцелярию Центрального районного суда г. Калининграда 20 апреля 2020 года, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока и не содержит ходатайство о восстановлении такового.
Таким образом, законность и обоснованность постановления должностного лица и решения судьи не могут быть проверены судьей областного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, в связи с чем поданная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Грязнова Е.Г. на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оглы А.В. - возвратить без рассмотрения по существу.
Материалы дела возвратить в Центральный районный суд г. Калининграда.
Судья О.В. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка