Решение от 09 декабря 2011 года №7А-171/2011

    Судья Титова О.А.
 
№7А-171/2011
 
Решение
 
    г. Вологда
 
06 декабря 2011 года
 
    Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Торковой Т.Б. рассмотрела жалобу М. на постановление судьи Череповецкого районного суда от 09 ноября 2011 года, которым М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
 
установила:
 
    <ДАТА> в 01 час 15 минут на 141 км автодороги ... М. управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> К. в отношении М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и материал направлен в Череповецкий районный суд для рассмотрения по существу.
 
    В судебном заседании М. факт правонарушения не признал, показал, что на момент дорожно-транспортного происшествия был трезв, когда у сбитого им мужчины пропал пульс, он залпом выпил бутылку пива «...» объемом ... литра.
 
    Его защитник П. указала на нарушения при назначении и проведении экспертизы.
 
    Судьей вынесено приведенное постановление.
 
    В жалобе М. поставлен вопрос об отмене постановления судьи по мотиву незаконности.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы М., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> №..., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как усматривается из материалов дела <ДАТА> в 01 час 15 минут на 141 км автодороги Вологда - Новая Ладога М. управлял автомашиной марки ... государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Факт совершения М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 25); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 2), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.8).
 
    Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Утверждение М. о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия он управлял автомобилем в трезвом состоянии и выпил пива после того, как скончался второй участник дорожно-транспортного происшествия, бездоказательно.
 
    Довод жалобы М. о том, что экспертиза по определению давности употребления спиртного проведена с нарушениями и не может являться доказательством его вины является несостоятельным, поскольку существенного нарушения порядка назначения и проведения экспертизы, влекущего невозможность использования данного доказательства, не установлено.
 
    Действия М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено М. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
решила:
 
    постановление судьи Череповецкого районного суда от 09 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу М. - без удовлетворения.
 
    Судья Е.Г. Мальцева