Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 7А-168/2021
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N 7А-168/2021
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении с жалобой представителя ООО "Навигатор" - Орлова А.Е. на решение судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 17 февраля 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 26 марта 2020 года, оставленным без изменения решением врио начальника Центрального МУГАДН от 10 августа 2020 года, ООО "Навигатор" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 17 февраля 2021 года решение врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 10 августа 2020 года и постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 26 марта 2020 года N 10673342203477148370 по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Навигатор" по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений оставлены без изменений, жалоба без удовлетворения.
Представителем ООО "Навигатор" - Орловым А.Е. на указанное решение судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 17 февраля 2021 года подана жалоба в Калининградский областной суд.
Данная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 17 февраля 2021 года направлена заказной корреспонденцией с уведомлением в адрес ООО "Навигатор", его защитнику Орлову А.Е. и получена защитником Орловым А.Е. 01 марта 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 92).
Последним днем для подачи жалобы согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ является 11 марта 2021 года.
Таким образом, подав жалобу 06 апреля 2021 года, защитник Орлов А.Е. пропустил срок обжалования вышеназванного решения судьи Гусевского городского суда Калининградской области. Жалоба ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит.
При таких обстоятельствах жалоба защитника Орлова А.Е. в силу указанных положений ст. 30.3 КоАП РФ не может быть принята к рассмотрению и подлежит возврату.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить жалобу защитнику ООО "Навигатор" Орлову А.Е. на решение судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 17 февраля 2021 года.
Судья М.А. Быстрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
