Определение Калининградского областного суда от 17 мая 2018 года №7А-168/2018

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 мая 2018 года Дело N 7А-168/2018
Судья Калининградского областного суда
Зеленский А.М.
при секретаре Зининой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном жалобу начальника ОМВД России по Гуьевскому району на решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 04 апреля 2018 г. постановление N старшего государственного инспектора по безопасности дорожного движения отделения ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области Х. от 08.12.2017 года о наложении на Денисова Владимира Владимировича административного наказания по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей - отменено. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Денисова Владимира Владимировича прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Заслушав пояснения Денисова В.В., исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N старшего государственного инспектора по безопасности дорожного движения отделения ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области Бельского Д.М. от 08.12.2017 года Денисов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Денисов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.
Судьёй вынесено изложенное выше решение.
Начальник ОМВД России по Гуьевскому району подал в суд жалобу на указанное выше решении судьи.
Нахожу данную жалобу поданной неуполномоченным лицом и подлежащей возвращению.
В соответствии с частью 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального содержания части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела видно, что отмененное судом постановление по делу об административном правонарушении вынесено старшим государственным инспектором по безопасности дорожного движения отделения ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району.
Начальник ОМВД России по Гуьевскому району не выносил обжалованного постановления, не принимал решения по жалобе на это постановление. В производстве по делу об административном правонарушении он не участвовал.
Поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана неуполномоченным лицом, она подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу начальника ОМВД России по Гуьевскому району на решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 04 апреля 2018 г.
Судья
Калининградского областного суда Зеленский А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка