Решение Калининградского областного суда от 11 июня 2020 года №7А-167/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 июня 2020 года Дело N 7А-167/2020
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Чика О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Штенгелевой Натальи Петровны на не вступившее в законную силу решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 16 марта 2020 года, которым постановление N 188100391721100144321 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Фельдина А.А. от 6 декабря 2019 года о наложении на Штенгелеву Наталью Петровну административного наказания по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Выслушав объяснение Штенгелевой Н.П., ее защитника Швец М.Н. поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 188100391721100144321 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области от 6 декабря 2019 года Штенгелева Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
С названным постановлением Штенгелева Н.П. не согласилась и обжаловала его в районный суд, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
Судья районного суда вынес вышеуказанное решение.
С данным решением Штенгелева Н.П. не согласилась, подала жалобу, в которой настаивает на отсутствии состава административного правонарушения.
В судебном заседании Штенгелева Н.П. и ее защитник Швец М.Н. поддержали доводы жалобы.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении принятых актов.
Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" разъяснено, что по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 данной статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ.
Пунктом 1.3 ПДД предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 2.5 приложения N 1 к ПДД дорожный знак 2.5 запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.
Как следует из материалов дела, 6 декабря 2019 в 9:20 на 5 км + 200 м автодороги Низовье-Константиновка Гурьевского района Калининградской области водитель Штенгелева Н.П. управляя автомобилем марки "Мерседес", государственный регистрационный N, следуя со стороны пос. Константиновка в сторону пос. Низовье, не выполнила требование дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено" Приложения N 1 к ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю марки "Ауди" государственный регистрационный N под управлением ФИО1 движущемуся по пересекаемой проезжей части.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД, и иными доказательствами, которым административным органом и судом дана оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
Действия Штенгелевой Н.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.16 КоАП РФ.
Порядок и срок привлечения Штенгелевой Н.П. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Доводы, изложенные Штенгелевой Н.П. в жалобе были предметом проверки судьей районного суда, не нашли своего подтверждения и обосновано отвергнуты по основаниям, изложенным в решении судьи. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, и не влекут отмену решения суда.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 16 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка