Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: 7А-164/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 апреля 2019 года Дело N 7А-164/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Куверовой Е.А., рассмотрев жалобу Глотова А.Ф. на постановление судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 13.02.2019, которым Глотов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику в БУЗ ВО "Вологодский областной психоневрологический диспансер N 2" у врача-нарколога по адресу: <адрес>,
установила:
02.08.2018 в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Глотов А.Ф. без назначения врача потребил наркотическое средство, содержащее в своем составе каннабиноиды.
20.08.2018 старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Великоустюгскому району составлен протокол N... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебное заседание Глотов А.Ф. не явился, извещен надлежаще.
Защитник Ананьева А.А. не согласилась с протоколом об административном правонарушении, указала, что в материалах дела отсутствует протокол о направлении Глотова А.Ф. на медицинское освидетельствование с указанием признаков опьянения в соответствии со статьей 27.12.1 КоАП РФ, полагала, что при оформлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование необходимо участие двух понятых либо видеозапись.
Представитель ОМВД России по Великоустюгскому району, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Глотов А.Ф. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает на нарушение процедуры направления на медицинское освидетельствование, недопустимость принятия в качестве доказательства по делу акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, противоречия в материалах дела в части времени и места совершения административного правонарушения.
В возражениях на жалобу представитель ОМВД России по Великоустюгскому району просит оставить постановление судьи без изменения, жалобу Глотова А.Ф. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Факт совершения Глотовым А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.08.2018 N..., рапортом сотрудника полиции, справкой БУЗ ВО "ВОПНД N 2" от 02.08.2018, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.08.2018, справкой о результатах химико- токсикологических исследований ХТЛ БУЗ ВО "Вологодский областной наркологический диспансер N 1" и другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Каких либо противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Глотова А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Действия Глотова А.Ф. правильно квалифицированы по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно требованиям статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, потребившее наркотические средства без назначения врача, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При назначении Глотову А.Ф. административного наказания требования статьи 4.1 КоАП РФ судьей Великоустюгского районного суда Вологодской области были соблюдены.
Довод жалобы о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование несостоятелен. Направление Глотова А.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностными лицами ОКОН ОМВД России по Великоустюгскому району в соответствии с требованиями статьи 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах". Медицинское освидетельствование для установления факта наркотического опьянения было проведено врачом БУЗ ВО "ВОПБ N 2" в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Глотова А.Ф. на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Великоустюгскому району.
Медицинское освидетельствование Глотова А.Ф. для установления факта употребления наркотического средства было проведено в соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", зарегистрированного в Минюсте России 11.03.2016 за N 41390. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения отражены все результаты проведенных тестов и исследований, акт составлен в соответствии с законом, не противоречит требованиям указанного выше Порядка, по результатам медицинского освидетельствования было вынесено заключение о нахождении Глотова А.Ф. в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, содержащее в своем составе каннабиноиды, без назначения врача. Таким образом, оснований для признания данного акта недопустимым доказательством по делу, не имеется.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 13.02.2019 оставить без изменения, жалобу Глотова А.Ф. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
